Дело №1-293/2019

55RS0005-01-2019-001791-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 16 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поляка П.А.,

потерпевших Д.А. и Л.М.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что _______ в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, находясь в раздевалке спортивного зала, расположенного в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в наружном кармане куртки, принадлежащей Л.М. денежные средства в сумме 200 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 из кошелька, находящегося в левом наружном кармане олимпийки, принадлежащей Д.А., тайно похитил денежные средства в сумме 10 500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, потерпевшему Л.М. материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Д.А. и Л.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый принес им извинения, загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. При этом подсудимый осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании заявил о признании свой вины в полном объеме, а также о примирении с потерпевшими, которым принес извинения, возместил материальный вред, причиненный преступлением. 

При этом судом учитывается личность подсудимого, который ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, проходит обучение в 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. 

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, _______ г.р., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 28.05.2019 г.