УИД № 92RS0002-01-2025-003009-62 

Дело № 2-4115/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Тимшиной О.Н. 

при секретаре судебного заседания – Рябоконь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковыми требовниями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 380 000 руб. процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 314,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 146 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 110 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 140 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 130 000 рублей, которые обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнены.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу ответчика, которое подтверждается адресной справкой УМВД России по городу Севастополю, однако судебные отправление не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статьи 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 110 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 140 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 130 000 рублей, которые обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В установленный договором срок заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнила.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия договора займа; факт передачи истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга; каких-либо доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих возврат долга в полном объеме по указанному договору займа, ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, наличие у истца ИП ФИО2, как заимодавца, подлинников расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без отметки на них о возврате суммы долга в полном объеме, по смыслу статьи 408 ГК РФ также подтверждает ненадлежащее исполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Требование о возврате суммы займа, (претензия) предъявлено ответчику, однако до настоящего времени задолженность по договору перед истцом не погашена. 

Наличие задолженности свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеется место нарушение условий договора займа. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 380 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с распиской размер процентов за пользование займом был определен в размере 5 % в месяц.

Пунктом 1 статьи 421 ГКРФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, с ответчика в его пользу надлежит взыскать проценты по договорам займа в размере 177 314,07 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался, контр-расчет суду не представлен. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 177 314,07 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 г. № 382-О-О и от 22.03.2011, № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., оплаченных по соглашению (договору) об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу адвоката Ворсиной О.Х. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что представитель истца адвоката Ворсина О.Х. подготовила и направила досудебную претензию ответчику, подготовила и подала в суд исковое заявление, обеспечила представительство интересов истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма компенсации расходов истца на правовую помощь в размере 35 000 руб., соответствует принципу разумности и справедливости, характеру и сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объему оказанных представителем стороны услуг, а также Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, за подготовку документов и ведение гражданского дела в суде первой инстанции (п. 23).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 146 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия 

<

данные изъяты>, ОГРНИП №) сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 380 000 руб., проценты за пользование займами в общем размере 177 314,07 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 146 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2025.

Судья: