Дело № 2-662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 24 июля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) о назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что 08 февраля 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специального стажа. Решением ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) № 12 от 10 мая 2017 года ей отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем, который на 08 февраля 2017 года составил 19 лет 03 месяца 20 дней, в льготном исчислении 26 лет 04 месяца 2 дня. Решением Костомукшского городского суда РК от 26 января 2018 года на ответчика возложена обязанность включить истцу в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения для досрочного назначения страховой пенсии по старости в льготном порядке исчисления периоды работы, который по состоянию на 03 января 2018 года составил 30 лет. Просит суд обязать ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) назначить досрочную пенсию по старости с 03 января 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) ФИО3 с иском не согласилась. Пояснила, что назначение пенсии носит заявительный характер. Право на назначение пенсии у истца возникло 03 января 2018 года. С заявлением о назначении пенсии истец обратилась 28 мая 2018 года. Оснований для назначения истцу пенсии с 08 февраля 2017 года не имеется, так как такого права у ФИО1 не наступило. С 03 января 2018 года назначать оснований также не имеется, поскольку истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии только 28 мая 2018 года. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) № 12 от 10 мая 2017 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (при требуемом стаже 30 лет), поскольку специальный стаж работы истца при осуществлении лечебной деятельности на 08 февраля 2017 года составил в льготном исчислении 26 лет 04 месяца 02 дня.

Решением Костомукшского городского суда РК от 26 января 2018 года удовлетворен иск ФИО1 На ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) возложена обязанность включить истцу в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения для досрочного назначения страховой пенсии по старости в льготном порядке исчисления (1 год работы как 1 год и 06 месяцев стажа) периоды работы в должности 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 24 апреля 2018 года решение Костомукшского городского суда РК от 26 января 2018 года оставлено без изменения.

Требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 не заявляла.

28 мая 2018 года истец обратилась в ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

В своем письме № 4753 от 09 июня 2018 года ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) уведомило ФИО1 о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 28 мая 2018 года, поскольку на указанную дату специальный стаж работы лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном порядке исчисления составил 30 лет 07 месяцев 10 дней.

ФИО1 заявила требования о назначении пенсии с 03 января 2018 года.

Вместе с тем данное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из положений п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, назначение льготной пенсии носит заявительный характер. Однако, данное положение закона не исключает назначение трудовой пенсии позднее дня обращения за ней в случае, если право на пенсию отсутствовало ко дню обращения.

Первоначально с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ истец обратилась в ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) 08 мая 2017 года. Однако, на тот момент в виду отсутствия требуемого специального стажа ФИО1 было отказано.

На день повторного обращения истицы (25 мая 2018 года) в пенсионный орган со вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда РК 26 января 2018 года специальный стаж истицы составил 30 лет 07 месяцев 10 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ранее 25 мая 2018 года у пенсионного органа отсутствовала обязанность назначить истцу досрочную пенсию по старости.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. ФИО2 (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2018 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 29 июля 2018 года.

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев

М.П.