дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя Заляева Р.Р., Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника Махмутова И.Х., потерпевших М., Н., К., М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

С 16 часов 20 минут ... до 7 часов 00 минут ... ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище М. – в садовый домик, расположенном на территории садового участка ... в районе ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество потерпевшей, а именно: 40 килограммов лука стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на сумму 600 рублей, 2 банки салата «Лечо», объемом 1,5 литра стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, шуруповерт «Маккита» стоимостью 4700 рублей, мясорубку стоимостью 500 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме этого, ... в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в медицинский кабинет ... расположенного по адресу ..., откуда тайно похитил кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 700 рублей, принадлежащие Н. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н. материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

Также, ... в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в подсобное помещение группы ... ... расположенного по адресу ... откуда тайно похитил сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 6500 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 100 рублей, всего на 7 600 рублей, принадлежащие К. и кошелек стоимостью 500 рублей, принадлежащий М. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей, М. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшие о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества М.); по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества Н.); по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества К. и М.).При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики, явку с повинной по всем эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких и самого подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначения наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие рецидива преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым. При этом суд считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

Поскольку ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски последних и взыскать с ФИО1 в пользу М. сумму ущерба в размере 6 000 рублей, К. сумму ущерба в размере 100 рублей, Н. сумму ущерба в размере 4 700 рублей. В удовлетворении гражданского иска М. на сумму 500 рублей следует отказать в связи с возмещением.

Вещественные доказательства: женская сумка, хранящаяся у потерпевшей Н., сотовый телефон «Алкатель» с сим картой и картой памяти, женский кошелек с банковскими картами на имя К., водительское удостоверение на имя К., женская сумка, хранящиеся у потерпевшей К., женская сумка, женский кошелек с 4 банковским картами на имя М..А., 1 банковская карта на имя М., 1 банковская карта на имя М.., хранящиеся у М. подлежат возврату по принадлежности, видеосъемка камеры видеонаблюдения детского сада ... подлежит хранению при деле. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с .... 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших М., К., Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу М. 6 000 рублей, в пользу К. - 100 рублей, в пользу Н. - 4 700 рублей. В удовлетворении гражданского иска М. на сумму 500 рублей отказать.

Вещественные доказательства: женскую сумку, хранящуюся у Н., сотовый телефон «Алкатель» с сим картой и картой памяти, женский кошелек с банковскими картами на имя К., водительское удостоверение на имя К., женскую сумку, хранящиеся у К., женскую сумку, женский кошелек с 4 банковским картами на имя М., 1 банковскую карту на имя М., 1 банковскую карту на имя М.., хранящиеся у М. вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; видеосъемку камеры видеонаблюдения детского сада ... хранить при деле. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Федеральный судья Р.М.Мингазов