№1-213/2020

16RS0037-01-2020-002698-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

22 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № 1406 и ордер № 186056,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с торгового стеллажа взял водку «Норкомовская» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 256 рублей 00 копеек, виски «Скоттиш Роял», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки по цене 410 рублей 51 копейка, подойдя к кассе и не расплатившись за товар, направился к выходу магазина, но был замечен сотрудником магазина и, не реагируя на его требования остановиться, хотел покинуть помещение магазина, пытаясь открыто похитить вышеуказанный товар общей стоимостью 666 рублей 51 копейка, принадлежащий АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в магазине «Магнит» со стеллажа с алкоголем взял одну бутылку объемом 0,5л. водки «Наркомовская» и одну бутылку виски «Скоттиш роял» объемом 0,7 литра, после чего направился к кассе, передал алкоголь кассиру, сказал, что будет расплачиваться картой, достал под видом банковской карты дисконтную карту магазина «Корпорация центр» и положил ее на кассу, понимая, что оплата с ней не может быть произведена. Введя продавца магазина в замешательство и воспользовавшись данной ситуацией, он схватил пакет со спиртным и побежал к выходу. Однако выбежать из магазина не смог, так как двери были заперты. Вслед за ним бежала сотрудница магазина кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар. Так как магазин был закрыт, и бежать ему было некуда, он отдал пакет с похищенным им спиртным сотруднице магазина. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, где он признался, что свершил преступление. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут товаровед магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: г Бугульма, 

<

адрес> Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час парень в медицинской маске взял алкоголь, а именно: водку «Наркомовская» в количестве одной бутылки 0,5л. и виски «Скоттиш Роял» в количестве одной бутылки 0,7 литра, после чего направился к кассе, за которой находилась кассир Свидетель №2 Пробив алкоголь по кассе, Свидетель №2 сложила его в пакет. Парень в медицинской маске забрал из рук Свидетель №2 пакет с алкогольной продукцией, передав ей под видом банковской карты дисконтную карту «Корпорации центр», чем ввел ее в замешательство. Забрав пакет с алкогольной продукцией, парень в медицинской маске побежал в сторону выхода, Свидетель №2 вслед ему крикнула: «Стой, остановись, верни товар, который похитил». Парень в медицинской маске обернулся на слова Свидетель №2, но не остановился, а побежал еще быстрее. Выбежать из магазина он не смог, так как двери магазина были закрыты. Он остановился в тамбуре, Свидетель №2 подбежала к нему, забрала у него из рук пакет с похищенным алкоголем. Стоимость одной бутылки водки «Наркомовская» объемом 0,5 литра составляет 256 рублей 00 копеек, стоимость одной бутылки виски «Скоттиш Роял» объемом 0,7 литра составляет 410 рублей 51 копейку, всего на общую сумму 666 рублей 51 копейку. От сотрудников полиции он узнал, что преступление совершил ФИО1 (л.д.22-23).

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 00 минут находясь в магазине «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пыталось открыто похитить алкогольную продукцию на сумму 666 рублей 51 копейку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут пошел в магазин «Магнит» для того чтобы совершить хищение спиртных напитков. Взяв со стеллажа, где находится алкогольная продукция одну бутылку объемом 0,5л. водки «Наркомовская» и одну бутылку виски «Скоттиш роял» объемом 0,7 литра, направился к кассе. Дойдя до кассы, передал алкоголь кассиру, она провела алкоголь по кассе и попросила ФИО1 оплатить, на что он сказал, что будет расплачиваться картой, затем достал под видом банковской карты дисконтную карту магазина «Корпорация центр» и положил ее на кассу, после чего схватил пакет со спиртным и побежал к выходу. Однако выбежать из магазина ФИО1 не смог, так как двери были заперты. Вслед за ним бежала сотрудница магазина кричала ФИО1, чтобы он остановился и вернул похищенный им товар. Так как магазин был закрыт, и бежать ФИО1 было некуда, он отдал пакет с похищенным им спиртным сотруднице магазина. В содеянном ФИО1 раскаивается, вину свою признает полностью. Все показания ФИО1 давал добровольно.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на кассу, на которой она находилась, подошел парень в медицинской маске, в руках у него было 2 бутылки с алкогольной продукцией, а именно: водка «Наркомовская», 0,5 л. и виски «Скотиш роял», 0,7 л. Подойдя к кассе, она предложила ему пакет, он согласился, после чего она взяла у него алкоголь, провела его через кассу, сложила алкоголь в пакет и положила его на лоток для товара. Парень в медицинской маске кинул ей для оплаты товара дисконтную карту «Корпорации центр», а сам схватил пакет и побежал к выходу. В это момент она поняла, что данный парень похитил товар и хочет выбежать из магазина, она кричала ему: «стой, остановись, верни товар, который похитил», парень обернулся, посмотрел на нее и побежал еще быстрее к выходу магазина. Выбежать из магазина он не смог, так как двери в магазин были закрыты. Она подбежала к нему, парень дергал за ручку двери, пытаясь открыть дверь и выбежать из магазина, но у него не получалось. Подбежав к парню, она забрала у него из рук пакет с похищенным им товаром. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина сообщили о произошедшем специалисту по службе безопасности, который сообщил о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ей фото с изображением мужчины, в котором она опознала человека, пытавшегося похитить товар в их магазине ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-40).

Схожие показания дала допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.42-43).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут встретил своего знакомого ФИО1 и они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Перед входом в магазин ФИО1 надел на лицо медицинскую маску. Зайдя в магазин, ФИО1 попросил его подождать в тамбуре, сказал, что сам сходит за спиртным. Он остался стоять в тамбуре магазина, а ФИО1 прошел в торговый зал. В это время, когда ФИО1 прошел в торговый зал, двери в магазине закрыли из-за позднего времени, в магазин никого не впускали, а только выпускали. Примерно минут через 5 после того, как ФИО1 прошел в торговый зал, он увидел, как тот идет обратно к кассе и в руке он держит 2 бутылки со спиртным. Подойдя к кассе, ФИО1 передал спиртное продавцу, которая пробила спиртное и положила его в пакет. Затем он видел, как ФИО1 схватил пакет и быстрым шагом направился к выходу, за ним побежала сотрудница магазина со словами: «Стой, верни похищенный товар». Так как магазин был закрыт, и бежать ФИО1 было некуда, он отдал пакет с похищенным товаром сотруднице магазина. После чего сотрудница магазина открыла дверь, и они вышли на улицу (л.д.35).

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО2 о том, что в магазине «Магнит» по 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут неизвестный мужчина пытался открыто похитить 2 бутылки алкоголя на сумму 666 рублей 51 копейку (л.д.4);

- заявление от ФИО2, поступившее ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут совершило открытое хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: РТ 

<

адрес>, на сумму 666 рублей 51 копейку (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит у дома» по адресу: РТ 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: водка «Наркомовская», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, виски «Скоттиш Роял», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки (л.д. 6-10);

- справка о том, что стоимость похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: водка «Наркомовская», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки составляет 256 рублей 00 копеек, виски «Скоттиш Роял», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки составляет 410 рублей 51 копейка, общая сумма похищенного товара составляет 666 рублей 51 копейка (л.д.11);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: водка «Наркомовская», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, виски «Скоттиш Роял», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки (л.д. 66-67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств водка «Наркомовская», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, виски «Скоттиш Роял», объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки (л.д. 69);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 с подозреваемым ФИО1, согласно которой Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Показания Свидетель №2 ФИО1 подтвердил, вину признал полностью (л.д. 51-53);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО2 товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, акта ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит у дома», расположенном по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенный товар, а именно водки «Наркомовская», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, виски «Скоттиш Роял» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки (л.д. 57-59);

- протоколы осмотра документов и просмотра видеозаписи, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, где осмотрены: товарно – транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Магнит у дома» от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, а именно водку «Наркомовская», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, виски «Скоттиш Роял» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит у дома» по адресу 

<

адрес> РТ за ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56, 60-65,69).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается, их совокупность является достаточной для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.81), привлекался к административной ответственности (л.д.75); состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д.78). 

При этом суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение преступлений не было определяющим, нельзя однозначно признать, что ФИО1 совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется. 

Оценив изложенное в совокупности и учитывая обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которой квалифицированы его действия, в виде исправительных работ. При этом ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, и считает, что назначение ФИО1 условного осуждения не будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои процессуальные права и обязанности, осуществлять самостоятельно права на защиту, участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.98-102)

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 года.

Судья И.А. Хисматуллина