Дело № 1-140/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре – Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение №1833 и ордер №36 от 13 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественно- опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у деревянного столба слева от входной калитки 

<

адрес> края, незаконно, на безвозмездной основе, приобрел у неустановленного лица, вещество, общей массой не менее 0,698 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 

<

адрес> края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, на безвозмездной основе, передал А., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, вещество, массой 0,534 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Впоследствии часть приобретенного ФИО1 наркотического средства, неустановленной массой, ФИО1 и А., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 

<

адрес> края, употребили путём курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,164 грамм, ФИО1 незаконно, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжал хранить при себе до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, в ходе личного досмотра А., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, производимого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 

<

адрес>, была обнаружена зажигалка с наслоением на неё вещества, массой 0,534 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, производимого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 

<

адрес>, была обнаружена зажигалка с наслоением на неё вещества, массой 0,164 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,164 грамма без цели сбыта признал, в части незаконного сбыта наркотического средства массой 0,534 грамма и его приобретения, хранения без цели сбыта не признал, пояснив, что наркотическое средство Свидетель №7 не сбывал, Свидетель №7 к нему пришел со своим наркотиком, в ходе предварительного расследования себя оговорил, поскольку сотрудники полиции ему сказали, какие нужно давать показания. Впоследствии придерживался указанных показаний как при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании по уголовному делу в отношении Свидетель №7

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных Островским в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены его показания в качестве обвиняемого, допрошенного в присутствии защитника, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он проходил мимо 

<

адрес> края, у деревянного столба, расположенного слева от входной калитки вышеуказанного дома он нашел сверток фольги серого цвета с наркотическим средством «Ш.», которое оставил себе, для дальнейшего личного потребления. Наркотическое средство он прикрепил на имеющуюся у него зажигалку розового цвета, которую хранил в кармане надетой на нём куртки, а фольгу от данного вещества выкинул, где именно не помнит, и отправился домой. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно он увидел Свидетель №7, с которым ранее вместе употреблял наркотические средства, запустил его в подъезд, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, передал по просьбе Свидетель №7 ему кусочек наркотического средства, который оторвал от своего наркотика. Свидетель №7 А.С. наркотическое средство убрал в карман. Островский оторвал еще одну часть наркотического средства, которую с Свидетель №7 при помощи бутылки употребили путем курения. Оставшуюся у него часть наркотического средства, он убрал в карман надетой на нем куртки. В результате употребления наркотического средства он потерял сознание, очнулся от того, что его и Свидетель №7 приводили в чувства сотрудники полиции, при этом они лежали на том, же месте, на лестничной площадке между первым и вторым этажами. После того, как он и Свидетель №7 А.С. пришли в себя, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого у Свидетель №7 было обнаружено и изъято наркотическое средство, прикрепленное на зажигалку, также у него была изъята бутылка, через которую он и Свидетель №7 А.С. употребляли наркотическое средство. После чего в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, прикрепленное к зажигалке розового цвета. Указанное наркотическое средство он хранил в целях личного употребления. (л.д. 192-194) 

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поступило сообщение, что в подъезде 4 

<

адрес> находятся посторонние. Проехав по указанному адресу, между 1 и 2 этажами он обнаружил ФИО1 и Свидетель №7 спящими на лестничной площадке. Он их разбудил, речь их была невнятна, еле держались на ногах, запах алкоголя отсутствовал. Он спросил у мужчин, есть при них запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что они ответили, что при них таковых нет. В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №7 на указанной лестничной площадке. В ходе личного досмотра Свидетель №7 была изъята зажигалка с веществом темного цвета и пластиковая бутылка с отверстием на боковой поверхности. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После чего, также в присутствии понятых им был досмотрен ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 была изъята зажигалка с веществом темного цвета, по данному факту составлен протокол, в котором все участники расписались. Обнаруженные зажигалки с наркотическим средством и бутылка были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона. Задержанные были доставлены в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре двух парней. Также для участия в качестве понятого был приглашен Свидетель №5 Ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятых, после чего, на лестничной площадке между первым и вторым этажами 4 подъезда 

<

адрес>, был досмотрен Свидетель №7 А.С. В ходе личного досмотра Свидетель №7 из левого нижнего кармана куртки надетой на Свидетель №7, была изъята зажигалка зеленого цвета, с наслоением на неё вещества темно-коричневого цвета. Данная зажигалка с веществом темно-коричневого цвета в его и Свидетель №5 присутствии была упакована сотрудником в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, Свидетель №5 и Свидетель №7 А.С. расписались. Также из левого кармана куртки, надетой на Свидетель №7 была изъята пластиковая бутылка с отверстием на боковой поверхности. Данная бутылка была упакована сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором также он, Свидетель №5 и Свидетель №7 А.С. расписались. По поводу изъятого, Свидетель №7 А.С. пояснил, что это наркотическое средство, которое ему дал ФИО1 По факту личного досмотра Свидетель №7 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и Свидетель №5 расписались. После чего, на лестничной площадке между первым и вторым этажами 4 подъезда 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята зажигалка розового цвета, с наслоением на неё вещества темно-коричневого цвета. Данная зажигалка в его и Свидетель №5 присутствии была упакована сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, Свидетель №5 и ФИО1 расписались. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором также он, Свидетель №5 и ФИО1 расписались. После чего, он совместно с Свидетель №5, сотрудниками полиции, ФИО1 и Свидетель №7 проехали в МО МВД России «Ачинский», где в кабинет на втором этаже, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и фаланг пальцев обеих рук на три марлевых салфетки. Данные салфетки со смывами и контрольно- марлевая салфетка были упакованы в три разных конверта, клапаны которых были заклеены и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых он, Свидетель №5 и ФИО1 расписались. По данному факту был составлен протокол, который был оглашен вслух, в котором все участвующие лица расписались. Также, аналогичным способом смывы были получены и у Свидетель №7 (т.1 л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого при проведении личных досмотров Свидетель №7 и ФИО1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель № 8 в части обнаружения и изъятия зажигалок в наркотическим средством у Свидетель №7 и Островского, полимерной бутылки, а также получения смывов с их рук. (т.1 л.д.104-106)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что является старшим участковым уполномоченным полиции административного участка № УПП № 

<

адрес> края. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1. За время проживания ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имел, жалобы и замечания со стороны соседей и родственников на ФИО1 не поступали. Ранее привлекался к административной ответственности, неоднократно судим. На учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО1 не значится. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. (т.1 л.д.111)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в МО МВД России «Ачинский» в качестве дежурного дознавателя. Около 13 часов 00 минут поступило сообщение о том, что в подъезде № 

<

адрес> задержаны два парня. В ходе личного досмотра парня, который представился ФИО1, в правом нижнем кармане его куртки была обнаружена и изъята зажигалка розового цвета, с наслоением на неё вещества темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. В рамках дела об административном правонарушении ею у полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 был изъят конверт, с находящейся в нем зажигалкой и веществом темно-коричневого цвета, которое было направлено для проведения исследования. Также ею в присутствии понятых у ФИО1 были получены смывы с рук, при помощи трех марлевых тампонов. Опрошенный ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, он нашел на углу забора 

<

адрес>. Кроме того, поступило сообщение о том, что при личном досмотре Свидетель №7 обнаружено предположительно наркотическое средство – вещество темного цвета пластичное на ощупь. По данному факту ею в отношении Свидетель №7 было возбуждено административное производство, назначено административное расследование. Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №7, является наркотическим средством синтетического происхождения, в крупном размере, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. административное производство в отношении Свидетель №7 было прекращено, материалы направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (т.1 л.д.87, т.1 л.д. 112-115)

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, пояснив, что в связи с давностью произошедшего не помнит всех обстоятельств, дополнительно указав, что данные показания соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной у ФИО1, в которой последний собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов проходя по 

<

адрес> края, около 

<

адрес> он нашел сверток фольги с наркотическим средством «Ш.», который он поднял и пошел домой. Дома, в окно ФИО1 увидел ранее знакомого ему Свидетель №7, спустился открыть ему дверь домофона. Так как Свидетель №7 А.С. также является потребителем наркотических средств, ФИО1 передал часть наркотического средства Свидетель №7 (т.1 л.д. 110)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проходил около 

<

адрес> 

<

адрес> края, где в 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО1. ФИО1 увидел его, после чего спустился и открыл входную дверь в подъезд. Они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда вышеуказанного дома. В тот момент, когда ФИО1 достал зажигалку розового цвета, он обратил внимание, что к зажигалке прикреплено наркотическое средство «Ш.». ФИО1 оторвал кусочек наркотического средства и передал ему. Он достал из кармана зажигалку зеленого цвета, и прикрепил к ней указанное наркотическое средство «Ш.». Откуда у ФИО1 данное наркотическое средство, он не спрашивал. После чего, ФИО1 отломил еще один кусочек наркотического средства, и при помощи пластиковой бутылки и сигареты, он и ФИО1 употребили наркотическое средство путем курения, после чего потеряли сознание. Когда он очнулся, то рядом уже находились сотрудники полиции. Сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята зажигалка зеленого цвета с наслоением на неё наркотического средства «Ш.», которое ему дал ФИО1 Данная зажигалка с наслоением на нее наркотического средства, в его присутствии и присутствии двух понятых была упакована в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и двое понятых расписались. Впоследствии у него были также изъяты смывы с рук. (т.1 л.д. 97-100)

В судебном заседании Свидетель №7 А.С. указанные показания не подтвердил, указав, что наркотическое средство нашел на углу 

<

адрес>, Островский ему наркотическое средство не передавал. Данные показания давал под воздействием сотрудников полиции, в чем конкретно выразилось воздействие – пояснить не смог. При этом, пояснил, что давал указанные показания следователю самостоятельно, при его допросе иные лица не присутствовали, с содержанием своих показаний был согласен и протокол допроса подписал. В судебном заседании по уголовному делу в отношении него также пояснял, что приобрел наркотическое средство у ФИО1, поскольку решил придерживаться показаний, данных в ходе предварительного расследования. С приговором, постановленным в отношении него, согласен, не обжаловал его, приговор вступил в законную силу.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый является ее сыном, охарактеризовавшей его с положительной стороны, вместе с тем, ФИО1 употребляет наркотические вещества, подвержен влиянию.

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений:

Рапорт старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ПА-25 Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> 4 подъезде задержан ФИО1, у которого при себе находилось вещество темно – коричневого цвета. (т.1 л.д.31)

Рапорт полицейского взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 15 минут находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-25 из ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, в 4 подъезде находятся двое мужчин в состоянии опьянения. Проехав по указанному адресу и пройдя в подъезд, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами находились двое парней, которые находились в состоянии опьянения, речь была не внятна, затянута. Данным мужчинам был задан вопрос, имеются ли при них наркотические средства, на что они пояснили, что нет. В ходе личных досмотров у парней были обнаружены зажигалки с веществом. Указанные лица были доставлены в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 32)

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут полицейским взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 

<

адрес> края, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъята зажигалка розового цвета, на которой сбоку находилось вещество коричневого цвета. Данная зажигалка с веществом коричневого цвета была упакована в бумажный конверт белого цвета и скреплена печатью «Для пакетов» и подписями понятых. (т.1 л.д. 33)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, массой 0,154гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,144гр. (т.1 л.д. 56-57)

Протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с рук и контрольный образец к ним, которые упакованы в конверты №№, 2, 3. (т.1 л.д. 36)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого на марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1, в следовых количествах обнаружен 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На контрольном тампоне при смывах с рук ФИО1 – каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, а так же психотропным веществам, прекурсором и их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено. (т.1 л.д. 61-63) 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 бумажного конверта с зажигалкой розового цвета с веществом темного цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, и трех бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д.73-75), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-78), а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 79)

Протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем зажигалкой с наслоением на нее вещества темного цвета (т.1 л.д. 81-83), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 84)

Протокол личного досмотра Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут полицейским взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 

<

адрес> края, был произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого из левого нижнего кармана куртки изъята зажигалка зеленого цвета, на которой с боку находится вещество темно – коричневого цвета. Зажигалка с веществом изъята и упакована в конверт. (т.1 л.д. 48)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, массой 0,524гр. изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №7, содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 0,514гр. (т.1 л.д. 67-69) 

Протокол осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем зажигалкой с наслоением на нее вещества темного цвета. (т.1 л.д. 122-123), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 124)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Клыковой Н.В., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал, что у деревянного столба, расположенного слева от входной калитки 

<

адрес> края он ДД.ММ.ГГГГ пробрел наркотическое средство. Также ФИО1 указал на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут передал наркотическое средство «Ш.» Свидетель №7. (т.1 л.д. 128-132)

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут возле 

<

адрес> нашел наркотическое средство «Ш.», которое принес домой и впоследствии часть данного наркотического средства передал Свидетель №7 в подъезде своего дома (т.1 л.д.162)

Приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Свидетель №7, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, в том числе, показаниями сотрудников полиции, задержавших ФИО1 и Свидетель №7, проводивших в отношении них личный досмотр, в ходе которого у Островского и Свидетель №7 было обнаружено и изъято наркотическое средство, показаниями понятых, участвующих при личном досмотре подсудимого и свидетеля Свидетель №7, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по уголовному делу в отношении него, пояснившего, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство «Ш.» ему передал ФИО1. Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено. 

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов вещество, общей массой не менее 0,698 грамма, размер которого является крупным, соответственно, умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение без цели сбыта всего объема наркотического средства. И лишь впоследствии, в процессе хранения данного наркотического средства, у него возник умысел на сбыт части незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства массой 0,534 грамма Свидетель №7, который он и реализовал ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 

<

адрес>. То обстоятельство, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства – массой 0,164 грамма, которая является значительным размером, на квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ не влияет. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о непричастности к незаконному сбыту наркотического средства Свидетель №7, суд относится к ним критически и расценивает их как способ самозащиты, как вызванные желанием избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд принимает во внимание, что в ходе всего предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания в присутствии защитника, которые согласовались как между собой, так и с иными представленными доказательствами. ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, а также его сбыта, в ходе проверки показаний на месте с участием защитника и понятых подтвердил указанные обстоятельства. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №7 ФИО1 подтвердил факт незаконного сбыта им наркотического средства Свидетель №7 В отношении Свидетель №7 Ачинским городским судом постановлен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, которым установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства.

По вышеизложенным основаниям к показаниям свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они не согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и противоречат исследованной судом совокупности доказательств в части обстоятельств совершенного преступления. При этом, суд принимает в качестве доказательств показания Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства у подсудимого ФИО1 Свидетель №7 А.С. пояснял при его допросе в качестве свидетеля, а также в судебном заседании по уголовному делу в отношении Свидетель №7, что нашло отражение в приговоре суда, вступившем в законную силу. С учетом изложенного, суд расценивает его показания как вызванные желанием оказать помощь подсудимому ФИО1 в избежании уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доказательства обвинения по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей по делу являются последовательными, согласуются с иными материалами дела и не содержат противоречий. Следственные и иные процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотических средств и иных вещественных доказательств проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. 

Содержание составленных материалов и документов не оспаривается подсудимым и защитником, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Все экспертные исследования по делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не оспорены доказательства обвинения и стороной защиты. 

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности и признаки синдрома зависимости, вызванные употреблением синтетических психостимуляторов. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматики (бредом, галлюцинациями), нарушениями сознания и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому ФИО1, как не обнаруживающий признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, в период противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении у врача – психиатра он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (т.1 л.д. 222-225)

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого ФИО1, обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжкого, другое – к категории тяжкого преступления.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется посредственно, замечен за злоупотреблением спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту на ФИО1 не поступало. На учете в МО МВД России «Ачинский», в ЦЗН 

<

адрес>, у врача-психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по обоим преступлениям, его состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1. – «совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», о чем указано в обвинительном заключении органом следствия, поскольку описание преступного деяния не содержит указания на нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения на всех стадиях совершения преступлений, в частности при приобретении им наркотического средства, данных о том, что состояние наркотического опьянения могло каким – либо образом повлиять на его поведение при совершении преступлений, способствовать совершению ФИО1 данных преступлений, незаконному приобретению и хранению им наркотического средства, а также незаконному сбыту наркотического средства суду также не предоставлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, их повышенной общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только реальное наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, суд к подсудимому ФИО1 не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом совершения ФИО1 совокупности преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением, другое - тяжким, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Клыковой Н.В. за участие на предварительном следствии в размере 9075 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за три дня участия в сумме 2475 рублей 00 копеек, а всего в сумме 11550 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы не имеет, иных доходов не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,144 грамма, вещество, остаточной массой 0,514гр.,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №

- зажигалку зеленого цвета, три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; зажигалку розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова