УИД 54RS0001-01-2019-008370-18 

Дело № 1-30/2020 

Поступило в суд 27.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 января 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. пом. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В. 

защитника-адвоката Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 3141, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

... 

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12.08.2019 в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осуществил телефонный звонок неустановленному в ходе дознания лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), которое сообщило ФИО1 расчетный счет банковской карты для перевода денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство. ФИО1 находясь на ООТ «...» г. Новосибирска через банкомат осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковской карты ОАО «...» на указанный ему счет, после чего получил адрес тайника-закладки с наркотическим средством – у ..., в которое проследовал в этот же день, не позднее 18 часов, и напротив ..., у обочины, под кустом, обнаружил полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,829 гр., в значительном размере, которое стал удерживать в руке, тем самым незаконно приобретя его. 

В это время ФИО1 заметил направляющихся к нему сотрудников УНК ГУ МВД России по НСО, и бросил на землю находящийся у него в руках полимерный сверток с наркотическим средством.

Сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО ФИО1 был задержан на месте и в ходе проведения 12.08.2019 с 18.00 час. до 18.10 час. Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на обочине дороги под кустом у ... был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в суде признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания (л.д.73-76, 78-79), из которых следует, что с 1999 г. периодически употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. В июне 2019 г. познакомился с мужчиной по имени И., который дал ему абонентский номер телефона, с которого осуществляется сбыт наркотического средства героина через тайники-закладки женщиной цыганской национальности, представляющейся именем В., который он занес в свой телефон под именем «В.». Он звонил по указанному номеру, с периодичностью три раза в неделю для приобретения наркотического средства героина через тайники-закладки.

12.08.2019 он посредством мобильной связи связался с В., после чего перевёл 4500 рублей на расчетный счет, В. продиктовала ему адрес тайника-закладки –..., в тот момент он находился со своими знакомыми Г.Р.А. и Л.К.В., с которыми направился к адресу закладки, перевод денежных средств он осуществлял с банковской карты, принадлежащей Л.К.В.. По прибытию на указанный адрес вновь созвонился с В., которая сказала, что напротив ... у обочины находится насаждение в виде куста, под ним зарыт полимерный сверток с наркотическим средством героин. Он достал полимерный сверток, после чего к нему подбежали сотрудники полиции. Он испугался, выкинул данный полимерный сверток с наркотическим средством обратно в куст и попытался скрыться, но был задержан, сотрудниками полиции. Полимерный сверток с наркотическим средством героином был обнаружен и изъят, он пояснил, что данный сверток предназначался для него, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (л.д. 139-141)

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ч.В.О., данными в ходе дознания, из которых следует, что в отдел УНК поступила информация, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотического средства героин через тайник-закладку у ..., с целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение, 12.08.2019 в 17.30 час. у ... начато проведение ОРМ, около 17.50 ч. установлено наблюдение за автомобилем «... ...», который остановился около ..., из автомобиля вышел мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, прошелся по ... и вернулся к автомобилю, из которого вышел неустановленный мужчина, в дальнейшем установленный как Г.Р.А., и ФИО1, подошли к дому 22 по ..., ФИО1 подобрал неустановленный предмет и держа в руке, направился с Г.Р.А. к автомобилю. Было принято решение о задержании, также вместе с Г.Р.А. и ФИО1 была задержана Л.К.В. ФИО1 в ход задержания оказал активное сопротивление, попытался избавиться от подобранного предмета, в момент задержания успел сбросить указанный предмет, было проведено обследование участка местности, в ходе которого на обочине дороги ... под кустом в 5 метрах от забора был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, как пояснил ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством героином, которое приобрел у лиц цыганской народности за 4000 рублей через тайник-закладку для личного употребления. Был проведён личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено: сотовый телефон, удостоверение личности. (л.д.108-110)

Показаниями свидетеля Л.К.В., данными в ходе дознания, о том, что 12.08.2019 к ней в гости пришел Г.Р.А., которому позвонил ФИО1, после чего Г.Р.А. предложил ей прокатиться с ними до места тайника-закладки, на что она согласилась. К ее дому подъехал автомобиль такси, в котором находился ФИО1, после чего она совместно с Г.Р.А. села в данный автомобиль, ФИО1 спросил, есть ли у них в наличии банковская карта, она ответила, что да, тогда ФИО1 попросил на время карту для использования в личных целях, она согласилась, после чего проследовали к отделению ... в районе ООТ «...», куда зашел ФИО1 с ее картой, через некоторое время вернулся, после чего по указанию ФИО1 проследовали на автомобиле к дому ... по ..., по прибытию ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону ..., где напротив, в кустах что-то искал, как она поняла – закладку, потом ФИО1 вернулся в автомобиль и попросил Г.Р.А. проследовать с ним, ФИО1 и Г.Р.А. проследовали к ..., где ФИО1 достал что-то из кустов, она предположила, что наркотическое средство, и направились в сторону автомобиля, в этот момент подбежали сотрудники полиции, ФИО1 что-то кинул в кусты, что ранее поднял, и попытался убежать, но споткнулся и упал, получив травму глаза, затем втроем они были задержаны, был проведён ее личный досмотр, после чего доставлены в Управление для дачи объяснения. (л.д.96-97)

Показаниями свидетеля Г.Р.А., данными в ходе дознания, о том, что 12.08.2019 ему позвонил знакомый ФИО1 ФИО1, который попросил с ним куда-то съездить, они встретились у ..., куда ФИО1 вызвал такси, после чего проехали до ..., где ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то ушел, минуты через 3 вернулся и попросил его сходить с ним, они пошли к дому ..., где ФИО1 начал что-то искать в кустах, затем поднял что-то и направился в его сторону, в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, ФИО1 попытался выкинуть то, что нашел в кустах, и стал убегать, затем они были задержаны сотрудниками полиции, был проведён его личный досмотр, затем доставлен в Управление для дачи объяснения. (л.д.100-101)

Показаниями свидетеля Б.,Н.В., данными в ходе дознания, о том, что 12.08.2019 в вечернее время находилась дома с сожителем, к ним обратились сотрудники полиции, попросив побыть понятыми при проведении осмотра участка местности, она с К.С. дала согласие, после чего прошли к соседнему дому - ... по ..., им были разъяснены права и обязанности, рядом находился мужчина худощавого телосложения, данных которого не помнит, по имени ФИО1, а также еще девушка по имени Л.К.В., парень Г.Р.А., после чего был проведён осмотр участка местности, в ходе которого между проезжей частью и забором на расстоянии примерно 5 м. под кустом был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, мужчина по имени ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое приобрел для личного употребления. Сверток был изъят и упакован, на бирке понятые поставили подписи, также расписалась в протоколе осмотра участка местности. (л.д.104-105)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.11-13)

-рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение». (л.д.14)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания (л.д.15-16)

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у ..., в ходе которого изъят полимерный сверток с веществом внутри. (л.д.20-21)

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Алкатель». (л.д.25-26) 

-заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого вещество, массой 1,729 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности - у ..., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества. (л.д.136-142)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № п604/3, согласно которого у ФИО1 установлено составлено опьянения. (л.д.63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона «Алкатель», IMEI ... .... (л.д.86-88)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона «Айфон» в корпусе светло-серого цвета, сотового телефона «BQ Strike» IMEI ..., ..., банковской карты «...», банковской карты «...», изъятых в ходе личного досмотра Л.К.В. (л.д.89-92)

- протоколом выемки у свидетеля Л.К.В. выписки по счету банковской карты, которая в дальнейшем осмотрена, согласно таблице за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осуществлялась операция по списанию денежных средств в сумме 4500 рублей. (л.д.153-154, 156-160)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с упаковками из-под смывов, срезов. (л.д.163-165)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с веществом. (л.д.168-170)

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: выписки по счету банковской карты; бумажный конверт с упаковками из-под смывов, срезов; вещества массой 1,679 гр., в полимерном пакете с застежкой рельсового типа (л.д.161,166,171). 

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимого ФИО1, указавшего, что 12.08.2019 для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое забрал из тайника-закладки, однако увидев сотрудников полиции, выкинул тут же сверток с наркотическим веществом, который в дальнейшем был изъят при проведении осмотра участка местности, которые согласуются с показаниями свидетелей: Ч.В.О., Л.К.В., Г.Р.А., Б.,Н.В.. 

Пояснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они взаимодополняют друг друга, согласуются как между собой, а также с письменными материалами дела, приведенными в приговоре. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период до 18.00 час. 12.08.2019 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,829 гр., в значительном размере, для личного употребления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 ...

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, а также поведение ФИО1 в период совершения преступления и в ходе судебного заседания, где он логично и последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно сведений ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.84), на учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (л.д.85), УУП отдела полиции ... «...» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и близких родственников не поступали (л.д.177), является лицом, состоящим под административным надзором, на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от 30.11.2018, (Т.2 л.д 31-33), согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции ... «...» УМВД России по ... в период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (Т.2 л.д.35).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом ... группы и имеющего ряд хронических заболеваний и травму, что подтверждено медицинскими документами (Т.1 л.д.120,121,175 Т.2 л.д.14), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья ребенка, которому установлена категория ребенок-инвалид (Т.2 л.д 36,38). 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2009 и Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02.07.2015, которыми он осуждался за совершение тяжких преступлений, совершенных в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы. В соответствии со ст.18 УК РФ вид рецидива – простой. 

Органом дознания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако судом не установлено причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершение им преступления. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, будучи лицом, состоящим под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а так же обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 считает целесообразным назначить в отношении него наказание только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания больным наркоманией и изъявившему желание пройти курс лечения, может быть предоставлена только осужденным, впервые совершившим преступление. К такой категории ФИО1 не относится, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Документов свидетельствующих о невозможности отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения, таких данных не содержат.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе дознания 5730 рублей, с учетом, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако судом ходатайство не удовлетворено, процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 25.09.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- выписку по счету банковской карты на 3 листах – продолжать хранить в материалах дела (л.д.162);

- бумажный конверт с упаковками из-под смывов, срезов - продолжать хранить в материалах дела (л.д.167);

- вещество, массой 1,679 гр., сданное на хранение в камеру хранения отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела ... материалу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, зарегистрированному в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина