Дело № 2-101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 2 февраля 2018 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПК «Клюковенский» о признании права собственности на движимое имущество по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из тракторного прицепа № приобретенного им в 2000 году в СПК «Клюковенский». Поскольку правоустанавливающие документы на тракторный прицеп отсутствуют, она не смогла в установленный законом срок оформить наследственные права на него. 

С учетом уточнения просила суд включить тракторный прицеп в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 , и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество. 

ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал и суду пояснил, что 15 мая 2000 года муж истицы ФИО1 приобрел в СПК «Клюковенский» на законных основаниях тракторный прицеп №, что подтверждается накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако, правоустанавливающих документов на прицеп ему в СПК «Клюковенский» не выдали, в связи с их отсутствием. После смерти ФИО1 истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после него наследства. Нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО4 истице выдано свидетельство от 19 мая 2017 г., согласно которому она является наследницей имущества ФИО1 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, истица также приняла наследство в виде принадлежащего ее мужу жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором она осталась проживать после его смерти. 

Оформить наследственные права на указанный тракторный прицеп истица не смогла, поскольку в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов, он не зарегистрирован в органах Гостехнадзора. В настоящее время ФИО3 является фактическим владельцем тракторного прицепа. 

Считает, что в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником ФИО3 части наследства умершего супруга означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе тракторного прицепа. 

Представитель СПК «Клюковенский», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От Председателя СПК ФИО5 поступило заявление, в котором он подтвердил, что действительно ФИО1 в СПК «Клюковенский» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен тракторный прицеп №. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2000 года ФИО1 в СПК «Клюковенский» приобрел тракторный прицеп № за 9800 рублей за наличный расчет, что подтверждается накладной № 245 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 143 от 15 мая 2000 года, выданными СПК «Клюковенский». Кроме того, данный факт подтвержден представленным суду заявлением председателя СПК «Клюковенский» ФИО5

Таким образом, имущество в виде указанного тракторного прицепа входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 

В соответствии со свидетельством о браке ФИО1 являлся мужем ФИО3 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 не смогла оформить наследственные права на указанный тракторный прицеп, поскольку в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов, он не зарегистрирован в органах Гостехнадзора.

Вместе с тем, согласно представленной нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО4 информации, по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 

19 мая 2017 года ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей имущества ФИО1 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие ФИО3 части наследства, оставшегося после смерти супруга, в виде денежных вкладов, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и тракторного прицепа №. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 принявшей наследство в виде тракторного прицепа №, приобретенного 15 мая 2000 года ФИО1 в СПК «Клюковенский». 

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования на тракторный прицеп №, приобретенный 15 мая 2000 года ФИО1 в СПК «Клюковенский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2018 года