ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2020 Промышленный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 347,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 946,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 900,88 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата гумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 26450 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 187 347,52 руб., из них: просроченная ссуда 161 931,18 руб.; просроченные проценты 16 163,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 587,99 руб.; неустойка по ссудному договору 8 278,08 руб.; неустойка на просроченную ссуду 386,54 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Имеется уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовой корреспонденции с повесткой на ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о причинах неявки ответчик не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении заседания не направила.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС –Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомленнной о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на основании заявления-оферты о предоставлении потребительного кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцентованного заявления-оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 170900,88 руб. на срок 36 мес. под 19,90 % годовых, полная стоимость кредита 24,9 % годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту исходя из суммы кредита 6349,32 руб., дата ежемесячного погашения в течение срока кредита 30 число месяца, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов начисленных за последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора банк открыл на имя ФИО1 текущий счет в российских рублях и осуществлял обслуживание счета.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается материалами дела, данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом: вносил ежемесячные платежи с просрочками и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, чем нарушил условия договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по оговору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г,Самары Самарской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187647,52 руб., расходов по оплате госпошлины сумме 2476,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказал.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчетам истца общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 347,52 руб., из них: просроченная ссуда 161 931,18 руб.; просроченные проценты 16 163,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 587,99 руб.; неустойка по ссудному договору 8 278,08 руб.; неустойка на просроченную ссуду 386,54 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом истцом определен исходя из предусмотренной договором процентной ставки за пользование кредитом, при исчислении задолженности по уплате процентов учтены все произведенные ответчиком платежи.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком задолженность не погашена полностью.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается приведенным в иске расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которым ответчик неоднократно ненадлежащее исполнял обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. Вместе с тем, ответчиком расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

Оценивая размер неустойки, заявленной истцом суд приходит к выводу, что ее размер не завышен и соответствует последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее снижения. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4946,95 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» о задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 347,52 руб., из них: основной долг 161 931,18 руб.; просроченные проценты 16 163,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 587,99 руб.; неустойка по ссудному договору 8 278,08 руб.; неустойка на просроченную ссуду 386,54 руб., также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 946, 95 руб. Всего взыскать 192 294,47 рублей (сто девяносто две тысячи двести девяносто четыре рубля 47 коп.)

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2020.

Председательствующий И.В. Пискарева