Дело № 1-25/2020 (№11901040011000651) 24RS0057-01-2020-000053-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 05 февраля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Литвиновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года около 21 часа 05 минут ФИО1, реализуя сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, посредством мобильной связи обратился к ранее знакомому ФИО6 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО6 ответил согласием, назначив место встречи ФИО1 на площадке четвертого этажа, 

<

адрес> края.

После чего ФИО1 продолжая реализацию задуманного, 26.09.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в целях приобретения наркотического средства, пришел на ранее оговоренное с ФИО6 место, где встретился с последним и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. В свою очередь, находясь на 

<

адрес> ФИО6, передал из рук в руки ФИО1 вещество содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Таким образом, ФИО1 незаконного приобрел вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,911 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером. 

Затем 26 сентября 2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в указанном подъезде, разделив незаконно приобретенное наркотическое средство на части, одну из них употребил путем курения, а оставшиеся части наркотического средства, оставил незаконно хранить в одежде, носимой им до момента его задержания, около 22 часов 30 минут, 26.09.2019 года, сотрудниками ГОКН Межмуниципального отдела МВД России "Шарыповский" около 

<

адрес>.

В результате проведенного личного досмотра ФИО1 27 сентября 2019 года в период времени 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в левом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной жилетки, массой 0,147 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); на пластиковой карте из под сим карты сотовой связи «Билайн", хранящейся в правом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной жилетки, массой 0,247 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); на пластиковой карте «Копилка», сотовом телефоне марки «BQ» хранящиеся в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных штанов, общей массой 0,517 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), а всего общей массой 0,911 гр.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.80-82), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> (л.д. 170), явку с повинной (л.д.21), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый рассказал каким образом и где приобрел наркотическое средство, с его участием проведена проверка показаний на месте происшествия, подсудимым опознано лицо, сбывшее ему наркотическое средство (л.д.106-109, л.д.129-134, л.д.139-142, л.д.153-156), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительство, где проживает совместно со своей семьей, в целом характеризуется положительно (л.д.166), не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 167,168), принимает меры к трудоустройству. 

Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) суд подсудимому не назначает, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Так как, ФИО1 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: пакет № 1 с наркотическим средством (MDMB – 2201) остаточной массой 0,147 г; пакет № 2 с наркотическим средством (MDMB – 2201) остаточной массой 0,247 г; пакет № 3 с наркотическим средством (MDMB – 2201) остаточной массой 0,517 г – подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу № 11901040011000653, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, после чего подлежат уничтожению; конверт № 1 с контрольно марлевым тампоном; конверт № 2 со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «BQ» необходимо возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с наркотическим средством (MDMB – 2201) остаточной массой 0,147 г; пакет № с наркотическим средством (MDMB – 2201) остаточной массой 0,247 г; пакет № с наркотическим средством (MDMB – 2201) остаточной массой 0,517 г, - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; конверт № с контрольно марлевым тампоном; конверт № со смывами с рук ФИО1 - уничтожить; сотовый телефон марки «BQ» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко