72RS0008-01-2019-001953-18

№ 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 февраля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Заводоуковского межрайонного прокурора Плехановой Н.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кутырева В.С.,

при секретаре Топорковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27 ноября 2019 года около 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, у ..., будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области 29.05.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 26.06.2018 года, с исчислением срока исполнения наказания о лишении специального права с 22.07.2018 года, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион и начал движение по ..., и ... около 01 часа 45 минут на 105 км. автомобильной дороге ...-... автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Заводоуковский», и проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от 27.11.2019 года, из которого судом установлено, что 27.11.2019 года около 01 часа 45 минут на 105 км. автомобильной дороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-... был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, который согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 27.11.2019 года, находился в состоянии опьянения, при этом ранее ФИО1, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6-7).;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серия ... от 27.11.2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.11.2019 года, согласно которому на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства прибора «Drager Alcotest 6810 заводской номер ARBD-0499», с датой последней проверки прибора 18.12.2018 года и пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 27.11.2019 года, согласно которому на момент освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено опьянение (л.д. 12);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 29.05.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 3);

- ...

- протокол выемки от 13.12.2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят DVD-диск с видеозаписью от 27.11.2019 года об остановки автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион и установления личности водителя с данного автомобиля (л.д. 37-40);

- протокол осмотра предметов от 13.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 27.11.2019 года об остановки автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... регион и установления личности водителя с данного автомобиля, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 41-44);

...

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у ..., откуда 27.11.2019 года около 01.00 часов ФИО1 на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... регион начал движение, а также осмотрен участок местности на 105 км. автомобильной дороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-..., где 27.11.2019 года около 01.45 часов автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» (л.д. 58-61).

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (л.д. 69-70), в 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 71-78), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 64, 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д. 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетврительно, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 ( двести пятьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 27.11.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутыревым В.С. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев