Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 16 января 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Будаева Б.Р., подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевших, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курумканского РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 Постановлениями мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, которое до настоящего времени не отбыла.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя в сторону исправления не сделала, алименты ежемесячно не платила, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 не оказывала.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО4, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, а также ДД.ММ.ГГГГ, получив от судебного пристава-исполнителя направление в ГКУ «Центр занятости населения» в Курумканском районе РБ для трудоустройства либо постановки на учет в качестве безработной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, находясь в трудоспособном возрасте и имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения, в том числе по направлению судебного пристава-исполнителя, с целью официального трудоустройства или получения в качестве дохода пособия по безработице, с целью избежания удержаний по исполнительному листу, без уважительных причин не встала на учет в центр занятости населения, самостоятельных мер к трудоустройству не предпринимала.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила доход от трудовой деятельности у ФИО3 на заимке «

<

данные изъяты>» в сумме 8 000 рублей, однако с полученного дохода алименты не оплатила, тем самым повторно допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий в том, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

В результате преступного бездействия ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 – в сумме 33 968,04 руб., ФИО2 – в сумме 33 967,16 руб.

Действия ФИО4 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, равно как и ее защитник. 

Законный представитель потерпевшего Законный представитель потерпевших не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимой преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признает полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО4 преступление совершено впервые, суд полагает возможным применить ФИО4 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

С учетом назначения не самого строгого наказания, суд при назначения наказания не принимает во внимание положение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе следствия в сумме 3060 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2125 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев