Дело №1-162/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер № 3342 Пензенской областной коллегии адвокатов от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: Адрес имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, через смартфон «Samsung» посредством интернет связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил от неустановленного следствием лица информацию о способе приобретения наркотического средства. 

22 апреля 2020 года, в 09 часов 48 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: Адрес , реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством интернет связи за приобретаемое наркотическое средство перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2898 рублей, тем самым оплатил покупку наркотического средства. 22 апреля 2020 года, в 11 часов 03 минуты, ФИО1, посредством интернет связи получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства.

22 апреля 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения наркотического средства, расположенное в лесу на участке местности, имеющем географические координаты: широта 53.12516, долгота 45.14373, расположенном в 425 метрах в северо-восточном направлении от дома № 30 по ул. Возрожденская поселка Возрождение Пензенского района Пензенской области, где из земли взял для личного употребления обмотанный красной изолентой гриппер-пакет из неокрашенного полимера с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,20 грамма, что является крупным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, часть которого на месте незаконного приобретения употребил путем курения, а оставшуюся в гриппер-пакете из неокрашенного полимера часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,20 грамма, что является крупным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции.

22 апреля 2020 года, в 13 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, находясь на месте, расположенном на территории Ленинского района г. Пензы, около железнодорожных путей, расположенных на 701 километре перегона «станция Пенза-1 – станция Арбеково» Куйбышевской железной дороги, в 70 метрах в юго-восточном направлении от гаражного кооператива, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, д. №117В, корп.1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза Железнодорожный район, Привокзальная площадь станции Пенза-1, д.1, где 22 апреля 2020 года, в период времени 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят гриппер-пакет из неокрашенного полимера с веществом, являющимся (согласно заключению эксперта № 178 от 24 апреля 2020 года) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,20 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Рассказов Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Бородин И.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.134-140), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы - положительно (л.д.132,155), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146,148), имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.142-144).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №689 от 07 мая 2020 года подэкспертный ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч.1 ст.21 УК РФ). По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 46-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без его реального отбывания и изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

- Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева