дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 13 часов 00 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ управляя автобусом ПАЗ 320412-05 гос.номер "номер", при начале движения не убедился в безопасности и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 13 часов 00 минут управлял автобусом ПАЗ 320412-05 гос.номер "номер", двигался с автостанция «Сенная». Под разрешающий сигнал светофора пересекал перекресток на "адрес". В автобусе находились пассажиры. Во встречном ему направлении также двигался транспорт, который так же пересекал перекресток. Подъезжая к концу перекрестка перед пешеходным переходом он увидел а/м, который выезжал со стороны завода им.Петровского. Намериваясь его пропустить, он заострил на нем внимание, так как он пропустил уже пешеходов, и не заметил девушку, которая перебегала дорогу, в результате чего произвел наезд на ногу этой девушки. После случившегося была вызвана карета скорой помощи, по приезду которой она была доставлена в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 13 часов 00 минут в районе "адрес" по пл.Сенной, дождавшись разрешающего сигнала светофора и убедившись, что машины остановились, она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Не дойдя до противоположной стороны дороги, она была сбита автобусом. От удара она упала, и автобус проехал передним колесом по ее правой ноге. Даже после наезда водитель автобуса какое- то время продолжал движение, и заднее колесо оказалось в непосредственной близости от нее. Автобус она видеть не могла, т.к. он находился в не поле ее зрения. Один из очевидцев помог ей подняться и вызвал скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу им.Семашко. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1.и показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 13 часов 00 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ управляя автобусом ПАЗ 320412-05 гос.номер "номер", при начале движения не убедился в безопасности и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения автобуса, место наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода, была подписана водителем, замечаний не отражено, 

- телефонограммой от "дата". в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что КСП в больницу им.Семашко была доставлена ФИО2 с диагнозом: сочетанная травма, полученные в результате наезда автобусом. Отпущена, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 "номер" 223069 от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся перелом клиновидной кости правой стопы. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома клиновидной кости необходим срок более 21-го дня. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова