Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 311 523 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 288 рублей 09 копеек – расходы по уплате государственной пошлины;

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN №, с его реализацией через публичные торги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 157 738 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 21 копейка сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 12,8% годовых. Кредит обеспечен залогом транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 1 363 268 (один миллион триста шестьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 85 копеек, однако допустил нарушение графика платежей. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку продолжительность просрочки превысила 60 (шестьдесят) дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) дней, истец в соответствии с условиями договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата и требовании досрочного погашения исполнено не было. На дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составила 311 523 рубля 65 копеек по основному долгу, включая проценты, неустойки и иные платежи, предусмотренные договором.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив непосредственно в иске ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений на иск не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 157 738 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 21 копейка на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 12,8% годовых.

Кредитным договором было предусмотрено обеспечение в виде залога транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, VIN №.

Заемщик ФИО1 допустил нарушение графика платежей по кредитному договору. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительной просрочкой (более 60 дней в течение 180 дней) истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении исполнено не было.

На дату ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы основного долга в размере 311 523 (триста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 65 копеек, в том числе по уплате начисленных процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данный расчет не оспаривал. Суд проверяет расчет на соответствие условиям договора и закону. Поскольку договором предусмотрена возможность начисления процентов и неустоек за просрочку, а ответчик не доказал обратного, представленный истцом расчет представляется верным.

Таким образом, общая сумма денежных требований, подлежащих взысканию, составляет 311 523,65 руб. = 2 950 рублей иные комиссии + 745 рублей комиссия за смс-информирование + 3483 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность; 289 932 рубля 19 копеек просроченные проценты; 861 рубль 16 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 14 рублей 24 копейки – неустойка на остаток основного долга; 4115 рублей 34 копейки – неустойка на просроченные проценты; 249 рублей 86 копеек – штраф за просроченный платеж; 9172 рубля 32 копейки – причитающиеся проценты;

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условиями договора может быть предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку (штраф, пени) за просрочку возврата суммы займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства, как и размер задолженности, ответчиком не опровергнуты, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены в установленный договором срок. Право истца на досрочное истребование всей суммы задолженности в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком (длительная просрочка) вытекает из условий договора, на которые истец ссылается и которые ответчиком не оспорены. Требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку являются законными и обоснованными.

Согласно положениям ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ответчик, являющийся его собственником согласно карточке информационного учёта Госавтоинспекции, уклоняется от исполнения обеспеченного залогом обязательства длительное время, а истец-залогодержатель в таком случае в силу ст.ст.348,349 ГК РФ вправе получить удовлетворение своих требований имущественного характера из стоимости заложенного имущества, суд также находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов.

В силу положений ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 30 288 рублей 09 копеек на основании представленных истцом сведений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства в сумме 311 523 рубля 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 30 288 (тридцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем проведения публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2026

Судья: