Дело № 5-746/2017 

<

данные изъяты> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Тверь 31 мая 2017 года 

Судья Московского районного суда г. Твери Варашев В.В., ознакомившись с административным материалом, представленным зам. начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» после проведения административного расследования в отношении ФИО2,,

у с т а н о в и л:

29 мая 2017 года УУП ОУУП и ПНД Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

31 мая 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Московский районный суд города Твери. 

31 мая 2017 года материалы дела об административном правонарушении переданы судье для принятия процессуального решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежат возвращению.

В представленном протоколе об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 2 в отношении ФИО2 потерпевшим указано ООО «Агроторг», правонарушение совершено в магазине «Пятерочка», и указанно что магазин «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг», в связи с чем ущерб причинен ООО «Агроторг». Вместе с тем в материале об административном правонарушении присутствует справка об ущербе заверенная печатью Торгового дома «Перекресток», заявление с просьбой привлечь к административной ответственности неустановленное лицо заверенное печатью Торгового дома «Перекресток». В связи с чем определить кому причинен ущерб действиями ФИО2 не представляется возможным. Утверждение в протоколе об административном правонарушении о принадлежности магазина Пятерочка ООО «Агроторг» не подтверждены никакими доказательствами. 

Указанные нарушения являются существенным, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 30 мая 2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери для устранения недостатков.

Судья копия В.В. Варашев