Дело № 2- 2282/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 01 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующегосудьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, в подтверждение заключения договора займа, ответчиком собственноручнобыла составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга 18 декабря 2016 года. Однако в указанный срок сумму долга не вернул и по настоящее время уклоняется от ее возврата, требования о возврате игнорирует. 22.01.2017 г. ответчику лично в руки была вручена претензия с установлением срока возврата долга - до 14 февраля 2017 года. Претензия ответчиком была проигнорирована. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2016 года по день подготовки иска – 26 мая 2017 года составит 5 383 рубля 10 копеек.Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2016 г. по 26.05.2017 г. (160 дней) 5 383 рубля 10 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 808 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалcя, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 05.12.2016 года между ФИО1 (истицей) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей на срок до 18.12.2016 г. 

Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской о получении денежных средств в размере125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублейподписанной ФИО2

Суд принимает во внимание, что текст расписки свидетельствует о фактическом получении ответчиком ФИО2 указанной денежной суммы.

Судом установлено, что в сроки, определенные договором, ФИО2 сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Передача денежных средств в качестве займа и их возврат являются самостоятельными действиями сторон, направленными на возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. По смыслу ст. 153 ГК РФ такие действия следует квалифицировать как самостоятельные сделки, совершение каждой из которых должно подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор между сторонами был заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя 

из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами по настоящему гражданскому делу в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их взыскание предусмотрено законом – ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, в которой указано, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, 

иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2016 г. по 26.05.2017 г. (по день подготовки иска) за 160 дней в размере 5 383 рубля 10 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ща период с 18.12.2016 г. по 26.05.2017 г. (л.д. 6)

Суд соглашается с представленным расчетом, считая его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2016 г. по 26.05.2017 г. в размере 5 383 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 808 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2016 г. по 26.05.2017 г. в размере 5 383 рубля 10 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 808 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова