№2-702/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/2025 по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ... на 269 км автодороги Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск Республики Башкортостан, управляя транспортным средством ..., водителем ФИО1 было совершено ДТП - допустил занос автомобиля с выездом на полосу предназначенного для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ... под управлением собственника ФИО2 В соответствии с Постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от -... ФИО1 нарушил требования пункты 1,3.,1.4.,1.5., 9.1., 9.1.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №... на срок страхования с 15 ч. 06 мин. ... по 24 ч. 00 мин. .... В результате столкновения транспортное средство ..., полностью уничтожено от возгорания, что отражено в акте осмотра транспортного средства от ... №.... Экспертом ООО ГК «ФИО3.» было составлено экспертное заключение №... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства средство ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 479 400 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет - 1 042 600 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость - 585 600 рублей 00 копеек, годные остатки - 0 рублей 00 копеек. Лимит ответственности Страховщика - 400 000 рублей 00 копеек. В соответствии с Актом о страховом случае от ... истец произвел страховую выплату собственнику ФИО2 за причиненный вред транспортному средству ..., в размере 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №... от ...). В результате произошедшего ДТП по вине ФИО1, водитель транспортного средства ..., ФИО2 получил «тяжкий вред здоровью». Размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего определяется на основании: «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164. Согласно «Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер страхового возмещения ФИО2 составляет: 250 000 рублей 00 копеек - установлена ... группа инвалидности. Утраченный заработок за период нетрудоспособности с ... по ... составил - 542 951 рубль 43 копейки. Лимит ответственности Страховщика при причинение вреда здоровью - 500 000 рублей 00 копеек. В соответствии с Актом о страховом случае от ... и приложением к акту о страховом случае, истец произвел страховую выплату за причинение вреда здоровью в размере 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №... от ...). Итого: 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). У Ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. ... истец направил в адреса ответчика претензию о возмещении произведённой страховой выплаты в порядке регресса. Почтовое отправление (письмо №... от ...) не получено, возврат отправителю из-за истечения срока хранения. ... истец направил в адреса ответчика претензию о возмещении произведённой страховой выплаты в порядке регресса. Почтовое отправление (письмо №... от ...) не получено, возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» в лице Белорецкого филиала произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 900 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 рублей 00 копеек, а всего 923 000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО1 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные иски, на основании указанной нормы права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «в»).

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании, ... на 269 км автодороги Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск Республики Башкортостан, управляя транспортным средством ..., водителем ФИО1 было совершено ДТП - допустил занос автомобиля с выездом на полосу предназначенного для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ... под управлением собственника ФИО2

В соответствии с Постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от -31.05.2024 года ФИО1 нарушил требования пункты 1,3.,1.4.,1.5., 9.1., 9.1.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №№... на срок страхования с 15 ч. 06 мин. ... по 24 ч. 00 мин. .... 

В результате столкновения транспортное средство ..., полностью уничтожено от возгорания, что отражено в акте осмотра транспортного средства от ... №.... 

Экспертом ООО ГК «ФИО3.» было составлено экспертное заключение №... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства средство ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 479 400 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет - 1 042 600 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость - 585 600 рублей 00 копеек, годные остатки - 0 рублей 00 копеек. Лимит ответственности Страховщика - 400 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с Актом о страховом случае от ... истец произвел страховую выплату собственнику ФИО2 за причиненный вред транспортному средству ..., в размере 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №... от ...). 

В результате произошедшего ДТП по вине ФИО1, водитель транспортного средства ..., ФИО2 получил «тяжкий вред здоровью». 

Размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего определяется на основании: «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164. 

Согласно «Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер страхового возмещения ФИО2 составляет: 250 000 рублей 00 копеек - установлена ... группа инвалидности. 

Утраченный заработок за период нетрудоспособности с ... по ... составил - 542 951 рубль 43 копейки. 

Лимит ответственности Страховщика при причинение вреда здоровью - 500 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с Актом о страховом случае от ... и приложением к акту о страховом случае, истец произвел страховую выплату за причинение вреда здоровью в размере 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №... от ...). Итого: 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, основываясь на собранных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о том, что страховая компания выплатила ФИО2 сумму ущерба, в связи с чем 900 000 рублей следует взыскать непосредственно с причинителя вреда – ФИО1

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании произведенной страховой выплаты подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО СК « Баск» сумму ущерба в размере 900 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО СК «БАСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» в лице Белорецкого филиала (ИНН 

<

***>) произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 900 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 00 рублей, а всего 923 000 рублей 00 копеек (девятьсот двадцать три тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна: 

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-64. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ