Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.П.,

с участием

истца ФИО11 

представителя истцов - адвоката коллегии адвокатов «Гильдия независимых адвокатов» Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 01 июня 2017 года,

третьих лиц: ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2017 по иску ФИО11, ФИО14, ФИО15 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области и администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома по приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО16, ФИО11, ФИО14, ФИО15 первоначально обратились в суд с исковым заявление к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома по приобретальной давности. Просили признать за каждым право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска сослались на то, что их отец ФИО16 25.11.1992 приобрел в собственность у колхоза «Дружба» жилой дом, в котором проживал вместе со своей супругой ФИО6 и шестерыми детьми. ФИО16 и члены его семьи пользовались частью жилого дома добросовестно, непрерывно и открыто как своей собственностью. Зарегистрировать право собственности, в установленном законом порядке, ФИО16 не успел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6 При этом, их дети продолжали проживать в данной части дома, пользоваться им открыто и непрерывно, так как считали, что часть дома принадлежит их семье на праве собственности. Факт того, что часть дома принадлежала ФИО16, его супруге и его детям подтверждается архивной справкой от 14.05.2015 №, в соответствии с которой за период с 1991 по 1996 по 

<

данные изъяты> значится хозяйство, в списке членов которого поименованы: ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО1

После смерти родителей, ФИО11 обратился в Кимовское отделение Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о постановке на государственной учет части жилого дома. Однако письмом Кимовского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 01.03.2017 ему рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на данный объект.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

От истца ФИО16, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> Истцы: ФИО15, ФИО11, ФИО14, в связи с отказом истца ФИО16 от иска, уточнили исковые требования к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области и администрации муниципального образования 

<

адрес>, просили признать за каждым право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>.

Истцы: ФИО15, ФИО14, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. 

Истец ФИО11 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат коллегии адвокатов «Гильдия независимых адвокатов» Ермолаева Ю.С., уточненные исковые требования о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что семья ФИО9 пользуется данной частью жилого дома открыто, непрерывно и добросовестно более 20 лет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов у продавца – колхоза «Дружба», право собственности на часть жилого дома в установленном законодательством порядке оформлено не было.

Также пояснила, что согласно техническому паспорту от 22.07.2016 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в графе 3 «Сведения о правообладателях» указана мать истцов ФИО6 Однако, семья ФИО9 пользовалась и пользуется в настоящее время только частью данного дома, общая площадь которой составляет 

<

адрес>, жилая площадь 

<

адрес> Названный технический паспорт является первичным, до него иные замеры органами технической инвентаризации не производились и не регистрировались. В связи с изложенным истцы считают, что расхождение в площади дома в технических и архивных документах произошло по причине составления технического паспорта с использованием современных средств измерения. Первичные сведения о площади жилого дома содержатся только в договоре купли-продажи от 25.11.1992. 

Кроме того, указала, что из заключения об объекте недвижимости от 02.11.2016 №, составленного Кимовским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по материалам инвентарного дела следует, что домовладение по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом. Данный жилой дом 1983 года постройки состоит из 2 –х квартир общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>. Кроме того, имеется веранда лит.а – площадью 

<

данные изъяты>, процент износа по состоянию на 22.07.2016 составляет 40 (сорок)%. 

Часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> (на поэтажном плане помещения под номерами 6,7,8,9,10,11,13) представляет собой изолированное помещение, ограниченное пространством от других жилых помещений, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Общая площадь данного обособленного помещения составляет 

<

данные изъяты>., в том числе жилая - 

<

данные изъяты> ( лит. А: помещение № коридор – площадью 

<

данные изъяты>., помещение № - ванная - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая- площадью 

<

данные изъяты>, лит. А1: помещение № – кухня – площадью 

<

данные изъяты>, лит.а: помещение № –холодное-площадью 

<

данные изъяты>.). 

Помещение является обособленным и пригодным для самостоятельного использования, так же имеется непосредственный (автономный) вход с улицы, снабжено индивидуальными системами водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и электроснабжения. Вместе с тем, часть жилого дома состоит из вспомогательных помещений и комнат. 

Часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> является помещением, ограниченным от других помещений конструктивными элементами здания. 

Таким образом, часть жилого дома является обособленным помещением, так как обладает всеми признаками обособленного помещения: имеет непосредственный (автономный) вход с улицы, отделено от других помещений конструктивными элементами, является недвижимым имуществом, не используется для входа в другие помещения, пригодно для самостоятельного использования, снабжено индивидуальными системами водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и электроснабжения. 

Сложившийся порядок пользования частью жилого дома допускает возможность выделения части жилого дома в натуре следующим образом: лит. А общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой – 

<

данные изъяты>., состоящую из лит. А: помещение № коридор – площадью 

<

данные изъяты>., помещение № - ванная - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая- площадью 

<

данные изъяты>, лит. А1: помещение № – кухня – площадью 

<

данные изъяты>, лит.а: помещение № –холодное-площадью 

<

данные изъяты>.). 

Истцы полагают, что указанное жилое помещение отвечает всем признакам жилого дома, поскольку представляет собой индивидуально-определенное здание, состоящее из изолированных друг от друга и расположенных на земельных участках индивидуального пользования двух частей, которые имеют отдельные входы, состоят из жилых и вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд

Представители ответчиков: администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области и администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица: ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Третьи лица: ФИО16, ФИО17, ФИО18, нотариус Кимовского нотариального округа ФИО19, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО11, ФИО14, ФИО15 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области и администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли части жилого дома за каждым по приобретательной давности основанным на законе и подлежащим удовлетворению. 

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений пунктов 1-4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

На основании ст.11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие ст. 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось после 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу аб. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении давностного срока. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости (пункты 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).В пункте 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По данному делу установлено, что согласно договору, заключенному между колхозом «Дружба» и ФИО16 от 25.11.1992 ФИО16 приобрел в собственность у колхоза «Дружба» жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 26) Постановлением главы Рождественской сельской администрации Кимовского района Тульской области от 09.10.19997 № 125 данному дому присвоен порядковый №. (л.д. 44 и оборот). В данном доме ФИО16 проживал вместе со своей супругой ФИО20 и шестерыми детьми, пользовались им добросовестно, непрерывно и открыто как своим собственным. Факт принадлежности кв. №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 усматривается так же из выписки из похозяйственной книги от 01.08.2016 (л.д. 43) и архивной справки от 14.05.2015 № (л.д. 12). 

22.05.2003 ФИО16 умер (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № от 23.05.2003) (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6 (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №) (л.д. 13). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на часть жилого дома никем зарегистрирована не была, павопритязания отсутствуют (л.д.45-46). Также отсутствуют сведения о данном объекте капитального строения в государственном кадастре недвижимости (л.д. 47-48). 

Вместе с тем, в графе 3 «Сведения о правообладателях» технического паспорта от 22.07.2016 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> указана ФИО6, общей площадью 

<

данные изъяты> (л.д.28-36). 

Из пояснений сторон данных в ходе судебного заседания следует, что семья ФИО9 пользовалась на праве собственности только частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. Второй частью данного жилого дома пользовались их родственники ФИО10 и семья ФИО9 там никогда не проживала. Данный факт так же подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 23-25). 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, пояснившая, что проживает по адресу: 

<

адрес>, является соседкой семьи ФИО9, так как они проживают в доме №. Семья ФИО9 пользовалась частью жилого дома, а именно квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более 20 лет. Полагает, что эта часть дома принадлежит ФИО9 на праве собственности, так как они пользуются ею непрерывно, добросовестно и открыто. После смерти родителей - ФИО16 и ФИО6, в данной части дома проживают их дети – истцы ФИО15, ФИО14, ФИО11 они также открыто пользуются данным домом, занимаются его содержанием, оплачивают коммунальные услуги.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Истцов знает с момента их рождения, так как они являются ее племянниками. Семья ФИО9 более 20 лет проживает по адресу: 

<

адрес>. Добросовестно, непрерывно и открыто пользуется частью указанного жилого дома, вторая часть принадлежит их родственниками по матери ФИО10. 

Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство различает многоквартирные дома и дома блокированной жилой застройки, определяя первые - как дома, состоящие из одной или нескольких блок-секций, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, а вторые - как жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

По смыслу данной нормы жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным, а следовательно и рассматриваемый жилой дом по техническим характеристикам может быть отнесен к дому блокированной жилой застройки. 

Из исследованного судом заключения об объекте недвижимости от 02.11.2016 №, составленного Кимовским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по материалам инвентарного дела следует, что домовладение по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом. Данный жилой дом 1983 года постройки состоит из 2 –х квартир общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>. Кроме того, имеется веранда лит.а – площадью 

<

данные изъяты>, процент износа по состоянию на 22.07.2016 составляет 40 (сорок)%. 

Часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> (на поэтажном плане помещения под номерами 6,7,8,9,10,11,13) представляет собой изолированное помещение, ограниченное пространством от других жилых помещений, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Общая площадь данного обособленного помещения составляет 

<

данные изъяты>., в том числе жилая - 

<

данные изъяты>. ( лит. А: помещение № коридор – площадью 

<

данные изъяты>., помещение № - ванная - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая- площадью 

<

данные изъяты>, лит. А1: помещение № – кухня – площадью 

<

данные изъяты>, лит.а: помещение № –холодное-площадью 

<

данные изъяты>.). 

Помещение является обособленным и пригодным для самостоятельного использования, так же имеется непосредственный (автономный) вход с улицы, снабжено индивидуальными системами водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и электроснабжения. Вместе с тем, часть жилого дома состоит из вспомогательных помещений и комнат. 

Часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты>. является помещением, ограниченным от других помещений конструктивными элементами здания. 

Таким образом, часть жилого дома является обособленным помещением, так как обладает всеми признаками обособленного помещения: имеет непосредственный (автономный) вход с улицы, отделено от других помещений конструктивными элементами, является недвижимым имуществом, не используется для входа в другие помещения, пригодно для самостоятельного использования, снабжено индивидуальными системами водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и электроснабжения. 

Сложившийся порядок пользования частью жилого дома допускает возможность выделения части жилого дома в натуре следующим образом: лит. А общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой – 

<

данные изъяты>., состоящую из лит. А: помещение № коридор – площадью 

<

данные изъяты>., помещение № - ванная - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая - площадью 

<

данные изъяты>., помещение № – жилая- площадью 

<

данные изъяты>, лит. А1: помещение № – кухня – площадью 

<

данные изъяты>, лит.а: помещение № –холодное-площадью 

<

данные изъяты>.) (л.д.37-40). 

При этом, после смерти родителей - ФИО16 и ФИО6, их дети продолжали проживать в данной части дома, пользоваться им открыто и непрерывно, так как считали, что часть дома принадлежит их семье на праве собственности. ФИО11 обратился в Кимовское отделение Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о постановке на государственной учет части жилого дома, однако письмом Кимовского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 01.03.2017 рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на данный объект (л.д. 42).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истца ФИО11, адвоката коллегии адвокатов «Гильдия независимых адвокатов» Ермолаевой Ю.С., третьих лиц - ФИО12, ФИО13, показаний свидетелей: ФИО2, ФИО3, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:

- архивной справки (л.д. 12, 27); 

- копии свидетельства о смерти: ФИО6 (л.д. 13), ФИО16 (л.д. 16);

- копии свидетельства о заключении брака: ФИО1 и ФИО4 (л.д. 15), ФИО16 и ФИО5 (л.д. 16); 

- свидетельства о рождении: ФИО16 (л.д. 17), ФИО15 (л.д.18), ФИО8 (л.д.19), ФИО1 (л.д. 20), ФИО7 (л.д. 21), ФИО11 (л.д. 22);

- копии домовой книги (л.д. 23-25); 

- копии договора купли-продажи (л.д. 26); 

- копии технического паспорта на жилой дом (л.д.28-36);

- копии заключения об объекте недвижимости (л.д. 37-40);

- копии справки Кимовского отделения Центрально-Черноземного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 41);

- копии ответа Кимовского отделения Центрально-Черноземного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 42);

- выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО16 права собственности на земельный участок, выданной администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- архивной копии постановления главы Рождественской сельской администрации № от 09.10.1997 (л.д. 44);

- уведомлении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об отсутствии в ЕГРП и кадастре недвижимости сведений на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 45-48);

- копии квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 116-127).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцы ФИО15, ФИО11, ФИО14, не являясь собственниками спорного недвижимого имущества, с 1992 года добросовестно, открыто и непрерывно владеют этим имуществом, как своим собственным более 20 лет, вследствие чего их исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11, ФИО14, ФИО15 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области и администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> по приобретательной давности - удовлетворить в полном объеме.

Признать за каждым: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: