ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2018 по иску Администрации Невонского муниципального образования к ФИО1, действующей интересах несовершеннолетнего А.В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ФИО1 и М.М.А. на основании заочного решения Усть-Илимского городского суда от 12.01.2017г. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. при обращении ФИО1 в администрацию было выявлено. Что ее сын – А.В.А. был зарегистрирован по указанному адресу 25.12.2014г.. Согласно справки МО МВД России «Усть-Илимский» А.В.А. зарегистрирован по указанному адресу 25.12.2014г.. Вместе с тем, несовершеннолетний А.В.А. проживает с рождения с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Данная квартира находится в собственности ФИО1 и М.М.А. с 15.05.2014г. А.В.А. в квартиру по адресу 

<

адрес> никогда не вселялся и не проживал. Просит признать А.В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего А.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно статье 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по имеющимся в материалах дела адресам фактического места жительства заказными письмами.

Учитывая, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, позицию истца, указанную в иске, оценив изложенное в совокупности с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 является его матерью, А.А.А. указан отцом. 

В связи с чем, в силу статьи 64 СК РФ, законным представителем несовершеннолетнего А.В,В, является ФИО1, которая обязана в силу названной нормы защищать его права и интересы, что полностью согласуется с положениями части 5 статьи 37 ГПК РФ, согласно которой, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

ЖК РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статья 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, согласно распоряжению № 463 от 29.12.2007 года Комитет по управлению имуществом Администрации МО «Усть-Илимский район» заключил договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом с Администрацией Невонского МО и передал в порядке безвозмездного пользования муниципальное имущество, согласно приложению 1,2.

Из приложения № 2 к договору № 17 от 29.12.2007 года акта приема передачи муниципального имущества от 29.12.2007 года жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передано Невонскому МО.

Из договора найма жилого помещения в общежитии № 48 от 09.06.2012 года следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ФИО1 для временного проживания в нем, в качестве членов ее семьи в договор включен М.М.А. – сын.

Из выписки кадастрового паспорта помещения по состоянию на 30.11.2016 года ФИО1 и М.М.А. имеют в общей долевой собственности, по ? доли каждый, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.01.2017г.. вступившего в законную силу 28.02.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Признан расторгнутым договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с ФИО1

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда прекращены жилищные права в отношении спорного жилого помещения матери несовершеннолетнего А.В.А., указанные обстоятельства не доказываются вновь. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ). 

Таким образом, в связи с утратой ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, следует признать несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим права пользования на данное жилое помещение.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что спорное жилое помещение по договору найма №53 от 24.04.2017г. передано для проживания иному лицу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: : 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев