Дело № 5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Афонченко Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

защитника Лежненко С.В.,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 04 июня 2018 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ливака ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2018 года, в 16 часов 05 минут, ФИО2, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Солнцево Курской области в направлении г. Курска, проезжая вблизи 

<

...> при осуществлении поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил преимущество транспортному средству Хендэ Акцент государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, осуществляющему движение во встречном направлении - со стороны г. Курска в сторону п. Солнцево Курской области, в результате чего произошло ДТП, в котором здоровью ФИО3 причинён вред средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области проведено административное расследование, по результатам которого 23 июня 2018 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 29 апреля 2018 г. на своем автомобиле осуществлял движение со стороны п. Солнцево в сторону г. Обояни. Возле здания «Изоплит» 

<

...>) осуществлял поворот налево, однако его ослепило солнце, в связи с чем он не заместил встречный автомобиль под управлением ФИО3, допустив с ним столкновение. Зная, что ФИО3 госпитализирован в Обоянскую ЦРБ, 08 мая 2018 г. приезжал в указанную больницу, чтобы навестить потерпевшего, что не представилось возможным, поскольку медицинский персонал не пропустил его в палату; ему удалось пообщаться с лечащим врачом ФИО3 – ФИО5, пояснившем о состоянии здоровья потерпевшего. 07 июля 2018 г. посредством ФГУП «Почта России» направил почтовый перевод на имя ФИО3 в размере 20 000 руб., что является частичной компенсацией причиненного потерпевшему морального вреда. Имеет повышенную нуждаемость в управлении транспортным средством, поскольку его супруга ФИО6 является инвалидом второй группы, ей постоянно требуется посещать лечебные учреждения.

Защитник ФИО2 – адвокат Лежненко С.В. в судебном заседании просила не лишать ее подзащитного права управления транспортным средством, указав на то, что супруга правонарушителя – ФИО6 страдает деформирующим полиостеоартрозом с преимущественным поражением суставов нижних конечностей, в связи с чем ее передвижение крайне затруднено, поэтому указанная семья приобрела автомобиль. В течение всей жизни ФИО2 ДТП не совершал. 

Потерпевший ФИО3, его представитель ФИО7, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенного в судебном заседании объяснения потерпевшего ФИО3 от 29 апреля 2018 г. следует, что 29 апреля 2018 года, примерно в 16 часов, он, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, осуществлял движение по ул. Ленина г. Обояни, со стороны г. Курска в сторону п. Солнцево Курской области. Навстречу ему ехал автомобиль Датсун ОН-ДО, двигавшийся со стороны п. Солнцево Курской области в направлении г. Курска. Когда расстояние между автомобилями равнялось примерно 20 м, то водитель автомобиля Датсун ОН-ДО резко повернул налево, не предоставив ему преимущества в движении. Он сразу прибег к торможению и повернул вправо, чтобы избежать лобового столкновения, после чего произошел удар. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ».

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 суду пояснил, что со слов ФИО3 ему известно, что 29 апреля 2018 года, примерно в 16 часов, ФИО2, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО, двигаясь со стороны п. Солнцево Курской области в направлении г. Курска, проезжая вблизи 

<

...> при осуществлении поворота налево, не предоставил преимущество транспортному средству Хендэ Акцент под управлением ФИО3, осуществляющему движение во встречном направлении - со стороны г. Курска в сторону п. Солнцево Курской области, в результате чего произошло ДТП, в котором здоровью ФИО3 причинён вред средней тяжести. В больнице ФИО3 ФИО2 не навещал, о здоровье ФИО3 не справлялся, мер к возмещению вреда не предпринимал.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и таблицей изображений зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям ФИО2 и потерпевшего ФИО3 (л.д. 4-13). 

Согласно заключению судмедэксперта № 202/3 от 13 июня 2018 г., при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» у ФИО3 обнаружены повреждения туловища и верхних конечностей; при этом телесное повреждение туловища в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью ФИО3 на срок более 21 дня (л.д. 39-41). 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством – автомобилем Датсун ОН-ДО, в нарушение требования пункта 8.8 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево не предоставил преимущество автомобилю Хенде Акцент под управлением ФИО3, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по неосторожности причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО3 

Между нарушением ПДД РФ ФИО2 и телесными повреждениями, причиненными ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Довод представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4 о непринятии ФИО2 мер по возмещению причиненного вреда опровергается приобщенной к материалам дела квитанцией от 07 июля 2018 г. о почтовом переводе на имя ФИО3 в размере 20 000 руб., исходящем от ФИО2 (копия – л.д. 42). 

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Из материалов дела видно, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № (копия л.д. 28). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание вины, добровольную частичную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (л.д. 42), инвалидность жены ФИО6 (л.д. 48). 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений (л.д. 34).

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновного, его имущественного положения, нуждаемости в управлении транспортным средством, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ливака ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по платежным реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 461601001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38626000, р/с 

<

***>, УИН 18810446180190001340 (протокол 46 АА № 626660 от 23 июня 2018 г.). 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко