Дело № 1-392/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Букреевой Н.Р., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленный в ходе предварительного следствия день и время в феврале 2017 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия доме по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 30 минут 05 мая 2017 года. 05 мая 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., который располагался на расстоянии 70 метров от дома 135 по ул. 26 Бакинских ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по г. Челябинску, в присутствии которых ФИО1, опасаясь уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, рассыпал на резиновый коврик, перед передним пассажирским сиденьем и под указанный резиновый коврик в указанном автомобиле, а также в отверстие в задней правой двери указанного автомобиля вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил – 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, что является крупным размером. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., расположенного на расстоянии 70 метров от дома 135 по ул. 26 Бакинских Комиссаров в Металлургическом районе г. Челябинска, проведенного 05 мая 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции в указанных выше местах, была обнаружена и изъята травянистая масса с веществом, содержащим наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх и заключению эксперта № ... от хх.хх.хх: «Вещество, представленное на исследование, содержит производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-диметил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,67 грамма»

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Букреева Н.Р. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» из его обвинения подлежит исключению ввиду не установления и недоказанности времени, места и способа приобретения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершил преступление впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он исключительно положительно характеризуется, кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от его действий вредных последствий не наступило для окружающих, и обстоятельств совершенного преступления, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: сейф - пакет № ..., в котором находится вещество, содержащее производное метилового эфира 3- метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,63 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 0,63 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,67 – 0,02 – 0,02), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция № ...) (л.д. 26-27, 28-29, 30) после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сейф - пакет № ..., в котором находится вещество, содержащее производное метилового эфира 3- метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил - 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,63 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества 0,63 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 0,67 – 0,02 – 0,02), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу 

<

...> (квитанция № ...) (л.д. 26-27, 28-29, 30) после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук