УИД: 04RS0004-01-2020-000893-82

Дело № 1-262/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гусиноозерск 10 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бутакова С.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Еранской А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь возле магазина «Абсолют» расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» в корпусе золотистого цвета в чехле, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его действиями, решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО9, для последующего обращения похищенного в свое пользование, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 14 часов 30 минут 09 апреля 2020 года находясь возле магазина «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 1» в корпусе золотистого цвета стоимостью 7 690 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумму 1300 рублей купюрами по 100 рублей, также в сотовом телефоне была установлена флеш-карта памятью 32 ГБ, стоимостью 700 рублей принадлежащее ФИО9, положил в правый карман одетой на нем куртки, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 940 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

31 августа 2020 г. следователем следственного отдела МВД России по Селенгинскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подозреваемый ФИО1 вину признал, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме, впредь обязался подобного не совершать. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Цыремжитов А.П. поддержал ходатайство подозреваемого и следователя, также пояснил, что проконсультировал ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Помощник прокурора Бутаков С.В. возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Из заявления потерпевшей ФИО9 следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб ей возмещен и заглажен.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО О МВД России по Селенгинскому району от 31.08.2020 г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в двух месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель денежных средств – УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001, Отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО по территориальности, ОКАТО 81701000, КБК 18811603200010000140, наименование платежа: судебный штраф по постановлению от 10.09.2020 г. по уголовному делу № 12001810014000224.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в канцелярию Гусиноозерского городского суда РБ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: 

1) сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», принадлежащий потерпевшей ФИО9 и находящийся у нее на ответственном хранении, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ оставить за законным владельцем – ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Сальников