Дело №№

УИД 91RS0015-01-2021-000651-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Брындя М.А.,

при секретаре Чарушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на его земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2 500кв.м., кадастровый №№

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного Нижнегорским райсудом о взыскании денежных средств в размере 830 525,60 руб., возбуждено исполнительное производство; в настоящее время размер задолженности не изменился; от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, в связи с чем, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Истец в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки признана судом неуважительной, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно возражению на иск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с иском не согласен, указывает, что земельный участок его единственное имущество, другого имущества не имеет. Также указывал, что денежные средства истцу не поступали ввиду отсутствия возможности трудоустроиться, на сегодняшний день работает официально и готов выплачивать денежные средства в счет задолженности (л.д.46).

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, также указывает, что исполнительное производство находится на исполнении, задолженность в размере 830 525,60 руб. не погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно данных исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы убытки в виде стоимости автомобиля в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 134,25 руб., а всего 830 525,60 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 830 526,60 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.1, п.4 ст. 69 Закона).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2 ст. 446 ГК РФ)).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение в собственности ФИО4 земельного участка площадью 2 500 +/- 18, кадастровая стоимость 1 231 350 руб., КН №№ расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-13).

Согласно справке филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в г. Джанкой от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> домовладения №№ по 

<

адрес> зарегистрирована по праву собственности на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Нижнегорской ГНК ДД.ММ.ГГГГ на целый объект недвижимости (л.д.21).

Согласно информации Нижнегорского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.48, 50).

Согласно информации ОМВД России по Нижнегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.49).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается.

Доказательства наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, ответчиком в дело не представлены.

Поскольку ФИО4 на протяжении длительного времени не исполняется вступившее в законную силу судебное решение, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, самостоятельных оснований, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований путем обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Обратить взыскания на земельный участок, площадью 2 500 +/- 18, кадастровая стоимость 1 231 350 руб., КН №№, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: