УИД №72RS0014-01-2024-016052-65

Дело № 2-3701/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 22.07.2022 между АО «Альфа-банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № PILCASHHUU2207221833, по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 126 000 руб. Указанный договор подписан Заёмщиком с использованием аналога собственноручной подписи, путем направления на имя Могучей Г.А. СМС сообщения с текстом 9622 на номер её телефона +

<

данные изъяты> и получения от заёмщика ответа, то есть между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Заёмщик принял на себя обязательства погасить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

В соответствии с договором уступки прав требований № 47/329ДГ от 21.02.2024 Банк уступил Некоммерческому акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитный договор № PILCASHHUU2207221833 от 22.07.2022. На дату уступки прав (требований) задолженность Заёмщика перед истцом составила 76 422,23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 65 703 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 038,95 руб.

06.12.2021 Некоммерческое акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

19.09.2022 ФИО1 умерла, в связи с чем, на её имущество заведено наследственное дело № 24/2023.

По мнению истца, в связи со смертью Заёмщика долг подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, просит суд взыскать с наследника умершей Могучей А.А. сумму задолженности по кредитному договору № PILCASHHUU2207221833 от 22.07.2022 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 75 741,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Первоначально исковое заявлении было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени, в ходе предварительного судебного заседания от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3, принявший наследство после смерти Могучей Г.А.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 04.02.2025 гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Могучий А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.07.2022 между АО «Альфа-банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № PILCASHHUU2207221833 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты (далее – Кредитный договор). Указанный договор подписан Заёмщиком с использованием аналога собственноручной подписи, путем направления на имя Могучей Г.А. СМС сообщения с текстом 9622 на номер её телефона +

<

данные изъяты> и получения от заёмщика ответа, что подтверждается отчетом генерации, отправками и использования ключей.

По условиям Кредитного договора Банк обязался выпустить на имя Заёмщика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 126 000 руб. (п. 1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2 Кредитного договора, договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,99 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты Заёмщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предоставив Могучей Г.А. кредит в размере 126 000 руб., которая, в свою очередь, пользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Из материалов дела следует, что Заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, по Кредитному договору № PILCASHHUU2207221833 от 22.07.2022, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № 34054413-24/2023 Тюменской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Тюмень Тюменской области, поступившего по запросу суда, следует, что наследником по закону после смерти Могучей Г.А. является сын умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство № 72 АА 2516714 (зарегистрировано в реестре № 72/70-н/72-2023-4-468) от 07.05.2023 следует, что Могучий А.И. принял в наследство после смерти Могучей Г.А. квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности Могучего А.И. на указанный объект недвижимости.

Следовательно, ответчик Могучий А.И. является наследником, принявшим наследство по закону к имуществу наследодателя (Заёмщика) ФИО4

По состоянию на 15.03.2023 кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляла 1 627 645,80 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав требований № 47/329ДГ от 21.02.2024 АО «Альфа-банк уступил Некоммерческому акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № PILCASHHUU2207221833 от 22.07.2022. На дату уступки прав (требований) задолженность Заёмщика перед истцом составила 76 422,23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 65 703 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10 038,95 руб.

06.12.2021 Некоммерческое акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», в свою очередь, 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается соответствующими записями ЕРГЮЛ.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по Кредитному договору № PILCASHHUU2207221833 от 22.07.2022 за период с 16.08.2022 по 21.02.2024 составляет 75 741,95 руб., из которых: 65 703 руб. – задолженность по основному долгу; 10 038,95 руб. – задолженность по процентам, данные обстоятельства ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.

Смерть Заемщика Могучей Г.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, ответчик Могучий А.И., принявший наследство, в силу вышеприведенных норм, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что Заёмщик на день смерти в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наследник должен отвечать по долговым обязательствам Заемщика, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по Кредитному договору, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № PILCASHHUU2207221833 от 22.07.2022 в размере 75 741,95 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 97526 от 23.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12,56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № PILCASHHUU2207221833 от 22.07.2022 за период с 16.08.2022 по 21.02.2024 в размере 75 741,95 руб., из которых: 65 703 руб. – задолженность по основному долгу; 10 038,95 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова