ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Аптулин Сергей Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении с использованием видеоконференцсвязи в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

2 октября 2017 года в 17.40 часов, ФИО1 находясь возле дома № 4 по улице Космонавтов города Казани действуя умышленно, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка: отказался предъявить документы удостоверяющие личность.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что к нему подошли сотрудники полиции, положили руки на стекло его автомобиля и попросили предъявить документы, на что он отказался, попросив предъявить документы сотрудников полиции и убрать руки со стекла его автомобиля, после чего, он был задержан. 

Выслушав объяснения и доводы ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2017 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых, данные доказательства не противоречивы, согласуются между собой и достаточны для принятия судьей постановления по делу. Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит административной ответственности. Требования сотрудника полиции предъявить документы соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 2 октября 2017 года с 17.40 часов.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья С.А. Аптулин