Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение № 2280 и ордер № Н 0551464, подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 21 часа 00 минут 12.04.2024 г. по 11 часов 00 минут 13.04.2024 г., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал к подъезду 

<

адрес>, где, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом повредив велосипедный замок, и, забрав от металлического ограждения, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «KANO» («Кано»), рама черно-оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, велосипедный замок, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 400 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием ей причиненного вреда, причиненного преступлением в сумме 10 400 рублей и принесения извинений.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, принес извинения. 

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-76/2025 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д. 82-84).

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату ФИО8, адвокату ФИО5, действовавшим в защиту ФИО2 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова