УИД 

<

номер скрыт>RS0

<

номер скрыт>-69

Дело 

<

номер скрыт> – 30/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 24 апреля 2024 года 

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес скрыт> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Карпиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт> поле 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

данные скрыты>, 

<

адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, военнообязанного, судимого: 

- 

<

дата скрыта> Новгородским районным судом 

<

адрес скрыт> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 

<

дата скрыта> на неотбытый срок 1 месяц 4 дня постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>; 

- 

<

дата скрыта> Чудовским районным судом 

<

адрес скрыт> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>, неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 4 месяца 9 дней, наказание отбыто 

<

дата скрыта>; 

- 

<

дата скрыта> мировым судьей судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден постановлением Новгородского районного суда от 

<

дата скрыта> в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 9 месяцев 14 дней, наказание отбыто 

<

дата скрыта>;

- 

<

дата скрыта> Чудовским районным судом 

<

адрес скрыт> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 

<

дата скрыта> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в краже имущества потерпевшей 

<

Ф.И.О. скрыты>7, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 1 минуты 1 сентября 2023 года по 10 часов 30 минут 23 сентября 2023 года у ФИО2, проходящего мимо 

<

адрес скрыт> по переулку 

<

данные скрыты> 

<

адрес скрыт>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

В период времени 14 часов 21 сентября 2023 года по 10 часов 30 минут 23 сентября 2023 года, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 С.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, проследовал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, переулок 

<

данные скрыты>, 

<

адрес скрыт>, принадлежащий Потерпевший №1, где, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, проследовал к окну указанного дома, после чего, убедившись, что за его действиями никто не следит, находясь на улице непосредственно возле окна, закрытого листом поликарбоната, применяя физическую силу рук, отодвинул одну часть листа поликарбоната указанного окна, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, незаконно, против воли собственника дома Потерпевший №1 через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил из кухни вышеуказанного дома, взяв в руки удлинитель белого тона стоимостью 182 рубля, строительный уровень стоимостью 800 рублей, два самовара латунных, дровяных стоимостью 4400 рублей каждый, а всего стоимостью 8800 рублей, один самовар латунный, дровяной в комплекте с заварочным латунным чайником стоимостью 9680 рублей, а также из комнаты вышеуказанного дома похитил, взяв в руки удлинитель желтого тона стоимостью 714 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества на сумму 20176 рублей, после чего через ранее вскрытое окно с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20176 рублей.

В судебном заседании подсудимый 

<

Ф.И.О. скрыты>2 С.А. полностью признал свою вину в совершении данного хищения при описанных в обвинении обстоятельствах, не согласившись лишь с квалификацией своих действий, полагая, что в жилое помещение он не проникал, поскольку строение, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 после двух произошедших в нем пожаров стало не пригодным для проживания, не использовалось потерпевшей и ее семьей для проживания, в нем была обустроена сауна и хранилище личных вещей. Ущерб он полностью возместил, в содеянном раскаивается. Просил переквалифицировать его действия на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, который используется ею и ее семьей как дача. В данном доме они постоянно не проживают, в жилой комнате данного дома ими была оборудована баня, которой они постоянно пользовались, дом отапливался с помощью печки. 7 и 

<

дата скрыта> в доме произошли пожары, в результате чего частично пострадали стены и крыша, которые они в дальнейшем укрепили, а крышу заменили. Дом оборудован электричеством, в доме имеется мебель, дом предназначен для проживания, но они в нем не проживают на постоянной основе, так как они проживают в 

<

адрес скрыт>, а данным домом как дачей пользуются в летний период времени. Данный дом они используют для отдыха, приема пищи, когда работают на огороде, но в нем не ночуют, так как в 

<

адрес скрыт> у них есть квартира. 21 сентября 2023 года ее супруг ФИО3 №1 находился в вышеуказанном доме, во второй половине дня он закрыл дом на замок и уехал в 

<

адрес скрыт>, чтобы забрать ее из дома, а затем вместе с ней вернуться на дачу. 22 сентября 2023 года в вечернее время они с супругом приехали в 

<

адрес скрыт>. На следующий день 23 сентября 2023 года около 10 часов она с супругом приехали в данный дом, где обнаружили, что окно, расположенное на кухне, имеет повреждение, с него с одной створки снят поликарбонат, открыта створка окна, при этом двери были закрыты на замок. Пройдя в дом, они увидели, что в их дом кто -то проник, и из дома похитил: из помещения кухни ( с серванта и буфета) 3 самовара и один заварочный чайник, которые достались ей от родителей; также были похищены 2 удлинители (один из кухни, второй из комнаты), а также строительный уровень. После обнаружения факта проникновения в дом и совершения хищения ее супруг заколотил окно с обратной стороны досками. Через некоторое время им позвонили соседи и сказали, что был пойман мужчина по имени 

<

Ф.И.О. скрыты>14, который пытался пробраться в их дом, после чего они с супругом сразу же поехали в дом, где увидели, что у дома стоит их сосед Николай и рядом с ним стоит ранее неизвестный ей мужчина, которым оказался подсудимый. Они обошли дом и обнаружили, что на кухонном окне отогнута часть поликарбоната, на входной двери отсутствует навесной замок, а рядом со входной дверью на земле лежит сломанный замок и молоток в виде кувалды. 

ФИО3 ФИО3 №1 дал аналогичные показания, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, данным в ходе предварительного расследования, в конце сентября - в начале октября 2023 года в дневное время он находился возле мотеля ИП «

<

данные скрыты> на парковке, где к нему подошел ранее ему знакомый молодой человек по имени Стас, и предложил приобрести 3 старинных дровяных самовара, которые у него были сложены в белый картофельный мешок. Он приобрел у него данные самовары за 8000 рублей. В дальнейшем он подарил один самовар своим родственникам в 

<

адрес скрыт>, которые этот самовар кому-то передарили и где он находится, не известно. Приобретенные 2 самовара он готов выдать добровольно (т.1, л.д.150-151).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей обвинения вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: 

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес скрыт> от 15 октября 2023 года, согласно которому в указанный день в 10 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес скрыт> поступило телефонное сообщение от 

<

Ф.И.О. скрыты>8 о том, что по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, ее муж поймал мужчину, который проник в дом по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт> (т.1, л.д.3);

- протоколом приятия устного заявления о преступлении от 15 октября 2023 года, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с 21 по 

<

дата скрыта> неустановленное лицо, находясь на территории принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, незаконно проникло в дом через окно, откуда тайно похитило 2 удлинителя (желтый-30 м., белый-3 м.) общей стоимостью 1000 рублей; строительный уровень длиной около 180 см стоимостью около 1500 рублей, 3 самовара и один чайник общей стоимостью около 10000 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму около 12500 рублей. 

<

дата скрыта> около 10 часов неустановленное лицо, находясь на территории принадлежащего ей дома, сбив замок, незаконно проникло через входную дверь в дом, откуда ничего не похитило (т.1, л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, размерами 25м х100м, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, который имеет частичное ограждение с правой стороны в виде забора, выполненного из деревянных стоек и шифера. Вход на участок осуществляется свободно через заднюю часть двора. На данном участке имеются различные насаждения в виде деревьев и кустов. Также на участке расположены беседка, дровяник с обугленными дровами, гараж бетонный и деревянный дом, частично обугленный после пожара. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запорным механизмом в виде кольца и проушины. На момент осмотра дверь открыта. Возле входной двери на земле обнаружен навесной замок с поврежденной проушиной, который осмотрен, упакован и изъят с места происшествия. Также на земле у входа в дом обнаружен молоток, с металлическим верхом и деревянной рукоятью, данный молоток также осмотрен, упакован и изъят с места происшествия. В 20-ти сантиметрах от входа в дом обнаружен след обуви, изъят на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер скрыт> Для криминалистических экспертиз и исследований». При входе в дом расположено помещение прихожей-веранды, в которой имеются различные металлические предметы, пиломатериалы (доски, бруски), ящики деревянные в количестве 2-х штук с находящимся в них картофелем. Справа от входа имеется огороженное деревянной стеной помещение, в котором имеются навесные полки с находящимся на них банками и предметами садовых принадлежностей и инструментов (корзины, лопаты), а также обувь. На веранде имеется деревянная дверь с навесным замком, на момент осмотра замок без повреждений. При открытии двери и входе через указанную дверь расположено помещение кухни. Слева от входа расположено на стене зеркало, рядом у стены располагается белый табурет, у левой стены расположено деревянное кресло с мягкой обивкой, под ним в стене расположена оконная рама деревянная, вместо стекол с наружной стороны окон прибиты на гвозди куски поликарбоната, правее от кресла располагается деревянный стол. Справа от входа в помещение кухни располагается деревянный сервант с находящимися в нем бытовыми предметами. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 на данном серванте ранее находились два самовара, на одном из которых находился заварочный чайник. На момент осмотра самовары и чайник на данном серванте отсутствуют. За сервантом у правой от входа стены расположен еще один деревянный сервант с находящимися в нем бытовыми предметами. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 на данном серванте находился самовар. На момент осмотра самовар на серванте отсутствует. На перпендикулярной правой от входа стене расположено зеркало, под которым расположен деревянный стол с находящимися на нем коробками и пластиковыми ящиками. Рядом в стене левее расположено, состоящее из деревянной двухстворчатой рамы окно, в котором стекла отсутствуют, с обратной стороны окна на гвозди прибит лист поликарбоната, с внутренней стороны окна прибиты на гвозди к раме две доски в виде креста, часть поликарбоната оторвана от рамы. Лист поликарбоната обработан порошком черного тона, следы пальцев рук отсутствуют. С внутренней стороны дома под окном расположена пятилитровая канистра из-под воды, обработаны порошком черного тона, где обнаружены и изъяты на светлую ленту два следа пальцев рук, помещенные на белый лист бумаги, упакованы в белый бумажный сверток, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер скрыт> Для криминалистических экспертиз и исследований». Со слов потерпевшей Потерпевший №1 на деревянном столе находились два удлинителя оранжевый, длиной 30 м., белый длиной 3 м. На момент осмотра удлинители на столе отсутствуют. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 в углу за сервантом находился строительный уровень длиной около 180 см. На момент осмотра строительный уровень в углу отсутствует. После окна у правой стены в левом углу располагается кровать деревянная и матрасы на ней. В центре помещения кухни располагается каменная печь. В стене, напротив входа в помещение кухни расположен дверной проем, оснащенный деревянной двухстворчатой белой дверью. При входе в данный дверной проем располагается помещение комнаты, где слева от входа расположен диван-книжка, за которым расположены два деревянных стола и табурет под ними, затем на полу стоит зеркало на деревянных ножках, а за ним деревянный стул. У правой стены расположен сервант деревянный с находящейся в нем посудой и различными бытовыми предметами, на полу у серванта расположены 10 пятилитровых канистр с жидкостью, напротив серванта расположено кресло-качалка. За сервантом в стене имеется деревянная дверь, ведущая в помещение бани-сауны, где напротив входа расположены два деревянных полка, на которых расположены три пластиковых круглых таза, за полками расположено деревянное кресло с мягкой обвивкой, справа от входа в помещение бани расположена металлическая печь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви у дома на земле, изъят на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку; у входа в дом на улице обнаружен замок, упакован и изъят в белый бумажный сверток, скреплен пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер скрыт> Для криминалистических экспертиз и исследований»; молоток, обнаруженный возле дома, изъят и упакован в фольгу, скреплен пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер скрыт> Для криминалистических экспертиз и исследований»; два следа пальцев рук, обнаруженные на канистре в помещении кухни в доме, изъяты на светлую ленту, помещены на белый лист бумаги, упакованы в бумажный сверток белого цвета, скреплены пояснительной запиской и отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер скрыт> Для криминалистических экспертиз и исследований» (т.1, л.д.8-13, 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым была осмотрена беседка размерами 4х2 метра деревянная, расположенная на участке 

<

адрес скрыт> по ул. 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>. В ходе осмотра места происшествия 

<

Ф.И.О. скрыты>2 С.А. добровольно выдал из данной беседки уровень синего цвета марки «DEXELL» 180 мм., удлинитель оранжевого цвета 20 м., удлинитель белого цвета 3 метра. В ходе осмотра места происшествия изъяты: уровень строительный синего цвета марки «DEXELL» 180 мм., удлинитель оранжевого цвета 20 м., удлинитель белого цвета 3 м (т.1, л.д. 29-30, 31-32);

- протоколом выемки от 19 октября 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, в кабинете 

<

номер скрыт> СО ОМВД России по 

<

адрес скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

Ф.И.О. скрыты>2 С.А. добровольно выдал удлинитель с кабелем желтого тона (кабель 30 м.) (т. 1, л.д. 40-43, 44);

- протоколом выемки от 21 октября 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в кабинете 

<

номер скрыт> ОМВД России по 

<

адрес скрыт>, по адресу: 

<

адрес скрыт>, ФИО3 №2 добровольно выдал 2 самовара из латуни (т.1, л.д. 47-50, 51);

- протоколами осмотра предметов от 19 и от 21 октября 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым в кабинете 

<

номер скрыт> ОМВД России по 

<

адрес скрыт>, по адресу: 

<

адрес скрыт>, был произведен осмотр вышеуказанных предметов, изъятых у ФИО2 и ФИО3 №2; двух удлинителей, строительного уровня и двух самоваров, а также вышеуказанными вещественными доказательствами (т.1, л.д. 91-100).

В соответствии с заключением эксперта 

<

номер скрыт> от 23 октября 2023 года стоимость с учетом износа и среднерыночных цен на аналоги по состоянию на момент хищения следующего имущества составляет: удлинителя желтого тона, состоящего из колодки черного тона с отверстием на одну розетку прямоугольной закругленной формы высотой 7 см, кабеля желтого тона длиной 3000 см. с литой вилкой обтянутой резиной черного тона, приобретенного в мае 2023 года - 714 рублей; удлинителя белого тона, состоящего из колодки на три розетки прямоугольной формы размером 16*5,8*8 см, кабеля белого тона длиной 300 см, литой вилки, обтянутой резиной белого тона, приобретенного около одного года назад - 182 рубля; строительного уровня в металлическом корпусе размером 180х5,7х2,8 см, приобретенного около шести лет назад - 800 рублей; двух самоваров латунных, дровяных объемом по 5 литров каждый, приобретенных в 1950-1960 годах- 8800 рублей; одного самовара латунного, дровяного объемом 5 литров в комплекте с заварочным латунным чайником объемом 0,5 литра, приобретенного в 1950-1960 годах - 9680 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 20176 рублей (т.1, л.д. 84-89).

Указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 в протоколе явки с повинной, а также в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 160-162, 163-166, 167-169, 174-175), согласно которым примерно в конце сентября - в начале октября 2023 года он гулял по улицам 

<

адрес скрыт> и, проходя мимо дома, который имеет небольшие повреждения снаружи, а именно обгоревшие стены и крышу, он решил проникнуть в данный дом с целью хищения находившихся в нем ценных вещей, которые можно будет в дальнейшем продать и получить за них денежные средства, которыми в дальнейшем можно будет распорядиться в личных целях. На следующий день в утреннее время он вышел из своего дома и направился к вышеуказанному дому, подойдя к которому, он обошел его со всех сторон и понял, что дверь закрыта на навесной замок, а все окна в данном доме были закрыты поликарбонатом вместо стекол. Тогда он подошел к одному из окон, а именно к тому, которое расположено справа от главного входа в дом, которое было закрыто куском поликарбоната, отодвинул поликарбонат в сторону, при этом кусок поликарбоната упал на землю, возле дома со стороны улицы. Затем он отодвинул щеколду, внизу оконной рамы и одна сторона рамы открылась, после чего он залез в данный открытый проем, тем самым оказался в доме. Когда он залез в дом, то он понял, что попал в помещение кухни, так как увидел там кирпичную печь, на столе он обнаружил удлинитель оранжевого цвета, который он взял в руки и положил его на подоконник окна, в которое он залез в данный дом. Неподалеку от того места, где он взял оранжевый удлинитель длиной примерно 20 метров, он нашел упакованный в заводскую упаковку белый удлинитель на 3 розетки 3-х метровый, он взял его в руки и положил на подоконник окна, в которое залез в данный дом. Затем он обошел данное помещение и у входной двери обнаружил строительный уровень, точную его длину назвать не может, но не более 2-х метров, синего цвета, который он отнес и поставил к окну, в которое ранее залез в данный дом. Также в данном доме в помещении кухни на серванте он увидел три дровяных, медных самовара, на одном из которых еще находился заварочный медный чайник, данные самовары и чайник он поставил к окну, в которое ранее залез в вышеуказанный дом. Потом он обошел дом, зашел в другое помещение дома, но ничего ценного он больше не обнаружил. Потом он вернулся на кухню, подошел к окну, у которого все складывал, то есть готовил к хищению. Нашел в данном доме сложенный белый картофельный мешок. Он сложил все приготовленное, а именно 2 удлинителя, строительный уровень, три самовара и заварочный чайник. Сложив данные предметы в мешок, он спустил их на улицу через окно, а затем сам вылез в окно, прикрыл створку окна и ушел с участка данного дома. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, а именно 2 удлинителя он оставил у себя дома, строительный уровень он оставил у себя дома, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции, а самовары и чайник он продал лицам цыганской народности, кому именно, сказать не может, так как их не знает, при продаже видел впервые. 

<

дата скрыта> в утреннее время находясь дома, он вновь решил проникнуть в вышеуказанный дом с целью хищения какого-либо имущества. При этом, когда пошел к данному дому, то из своего дома он взял молоток, для того, чтобы сбить навесной замок, который висел на главном входе в дом. Подойдя к данному дому, он стал бить молотком по навесному замку на двери, затем он сбил замок и открыл дверь, однако войти в дом он не успел, так как в этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и задержал его. Спустя какое-то время к дому приехали хозяева данного дома, которые в дальнейшем вызвали сотрудников полиции.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Основываясь на данных о развитии, социальном положении подсудимого, суд признает последнего в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом указанных обстоятельств суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Указанная квалификация действий ФИО2 подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного им хищения имущества из жилого дома, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 в условиях тайности, в отсутствие последней, о чем он достоверно знал. При этом проникновение в данный дом потерпевшей было совершено подсудимым без ее ведома и согласия через окно именно с целью хищения имущества потерпевшей. В результате совершения преступных действий преступный умысел подсудимым ФИО2 был доведен до конца, и похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Доводы стороны защиты о том, что квалифицирующий признак – проникновение в жилище не подтвержден ввиду того, что данный жилой дом не пригоден для проживания, суд отвергает как надуманные, поскольку данный объект недвижимости состоит на учете в ЕГРН как жилой дом, аварийным, непригодным для проживания не признан, используется семьей потерпевшей как дачный дом, в котором периодически оставался на ночлег супруг потерпевшей. При этом тот факт, что данный жилой дом не использовался потерпевшей и ее семьей для постоянного проживания вызван тем, что в 

<

адрес скрыт> у них имеется квартира, где они проживают постоянно. При этом вопреки доводам стороны защиты несмотря на то, что в данном доме произошли 2 пожара, в результате этого дом не был уничтожен, обгоревшая крыша была восстановлена, в данном доме находилась мебель, необходимая утварь, оборудовано спальное место, часть жилой комнаты была переоборудована в сауну, однако при этом данное помещение не утратило статуса жилого дома, непригодным для проживания не признано, использовалось периодически для проживания. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия его жизни, а также жизни его семьи. 

В суде нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При этом он является гражданином Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает ребенка своей жены от другого брака, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; на учете в ГОБУЗ «

<

данные скрыты>» у врача-фтизиатра и врача-инфекциониста не состоит, имеет хронические заболевания, судим, в том числе и 20 ноября 2014 года Новгородским районным судом 

<

адрес скрыт> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 23 июля 2020 года Чудовским районным судом 

<

адрес скрыт> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом этого в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении расследования дела он давал подробные полностью изобличающие его показания, добровольно выдал похищенное имущество, сообщил информацию, имеющую значение для расследования дела, для отыскания похищенных самоваров, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку он выплатил стоимость похищенных самовара и чайника, обнаружить которые не удалось; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, положительная характеристика по месту отбытия наказания, а также то обстоятельство, что 

<

Ф.И.О. скрыты>2 С.А. занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание им помощи родителям супруги и наличие у них хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, с учетом которых в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. 

В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного и цели назначения уголовного наказания не будут достигнуты при применении иного, более мягкого вида наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6, 56, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО2 осужден приговором Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> от 3 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок лишения свободы периода содержания под стражей с 3 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а вышеуказанное преступление совершено им до его осуждения по указанному выше приговору Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> и настоящему приговору с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей по приговору от 3 апреля 2024 года с 3 апреля 2024 года до дня вступления в силу настоящего приговора из расчета один день за один день.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу с сохранением данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, в силу которой строительный уровень, удлинитель белого тона, удлинитель желтого тона, а также два самовара надлежит признать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая тяжелое материальное положение 

<

Ф.И.О. скрыты>9, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие заболеваний у подсудимого, суд считает возможным частично освободить ФИО2 от процессуальных издержек, взыскав с него данные издержки в размере 14000 рублей, отнеся остальную их часть за счет средств Федерального бюджета РФ, в том числе с учетом того, что в 3-х судебных заседаниях подсудимый по уважительной причине личное участие не принимал, и в эти дни ему юридическая помощь адвокатом фактически не оказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> окончательное наказание назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с сохранением данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период содержания под стражей по приговору Чудовского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>, то есть с 

<

дата скрыта> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, в размере 

<

данные скрыты> рублей. 

В остальной части процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: строительный уровень, удлинитель белого тона, удлинитель желтого тона, а также два самовара считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Шеремета