По делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 25 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 03 часов, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через отверстие между фундаментом и стеной незаконно проник в строящийся 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 № медного кабеля сечением 2,5*2,5 мм. стоимостью №. за 1 метр, всего на сумму №., причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного поп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу,то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), на учета врача нарколога не состоит, снят с учета в 2019 г. (л.д. 125), по месту жительства администраций Чащихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (л.д 123), по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ № ГУФСИН России Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 119-120). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

При определении рецидива суд не учитывает судимости по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговора 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговора 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние совершено в ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. до вынесения указанного приговора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

В связи с этим суд назначает наказание ФИО2 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Отбывание наказания с учетом приговора 

<

данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и в суде. (л.д. 55-56).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность. 

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует избрать в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: фрагмент кабеля вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ионова