№ 2-538/2019

УИД 25RS0008-01-2019-000901-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений в лесопромышленном комплексе СО при ОВД по Дальнереченскому ГО и МР по факту незаконной рубки деревьев, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с материалами уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в выделе ? квартала ... участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество» в Дальнереченском районе Приморского края, обнаружена незаконная рубка деревьев. В ходе осмотра места происшествия с места незаконной рубки изъят гусеничный трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, красно-оранжевого цвета, номер заднего моста №, номер топливного насоса №. Изъятый трактор является орудием преступления и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. Поскольку данное вещественное доказательство в силу громоздкости не может храниться при уголовном деле, а издержки по обеспечению специальных условий хранения данного трактора соизмеримы с его стоимостью, указанное вещественное доказательство передано для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ ФАУГИ по ПК). 

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающий среды», причиненный окружающей среде ущерб подлежит возмещению. 

В силу п. 2.13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее Росимущество) по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, заключенному во исполнение статьи 3 и 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. № 848 (далее - Положение) денежные средства, полученные от реализации вещественных доказательств, в течение двадцати рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (его территориального органа) перечисляются за вычетом НДС на указанный в уведомлении счет, открытый в установленном порядке для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение органа внутренних дел. После реализации указанного трактора денежные средства в сумме 33898 рублей 31 копеек поступили через ТУ ФАУГИ по ПК на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа, открытый в УФК России по Приморскому краю МО МВД РФ «Дальнереченский» и до настоящего времени там хранятся. 

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. В связи с тем, что по данному уголовному делу установлены не все обстоятельства, в том числе, отсутствуют сведения о лице, осуществившем рубку лесных насаждений, то есть не имеется лица, обязанного возместить причиненный вред Российской Федерации. Кроме того, собственник трактора, признанного вещественным доказательством, не установлен. После реализации указанного трактора денежные средства в сумме 33898 рублей 31 копеек, поступили через ТУ ФАУГИ по ПК на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа, открытый в УФК России по Приморскому краю МО МВД РФ «Дальнереченский» до настоящего времени там хранятся. 

Поскольку собственник трактора, признанного вещественным доказательством, не установлен, ущерб незаконной рубкой причинен Российской Федерации, денежные средства в размере 33898 рублей 31 копейка, вырученные от реализации трактора, изъятого при производстве предварительного расследования по уголовному делу №, отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ, в связи с чем, должны быть признаны бесхозяйными и обращены в доход государства путем их зачисления в федеральный бюджет.

Прокурор просит признать денежные средства в размере 33898 рублей 31 копейки, вырученные от реализации трактора, изъятого при производстве предварительного расследования по уголовному делу № и хранящиеся на счете МО МВД РФ «Дальнереченский» по учету средств, поступающих во временное распоряжение, бесхозяйными и обратить их в доход федерального бюджета путем перечисления со счета МО МВД РФ «Дальнереченский» по учету средств, поступающих во временное распоряжение, на расчетный счет департамента лесного хозяйства Приморского края.

В судебном заседании помощник прокурора Прыткова М.В. требования, изложенные в заявлении, поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Дальнереченский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на заявление прокурора, из которого следует, что денежные средства, отвечают признакам, указанным в ч.1 ст.225 ГК РФ, в связи с чем должны быть признаны бесхозяйными и обращены в доход федерального бюджета путем их перечисления на расчетный счет департамента лесного хозяйства Приморского края. В отзыве указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО МВД РФ «Дальнереченский».

Представитель Департамента лесного хозяйства Приморского края, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку нашли своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом требований части третьей статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно с. 1 ст. 291 ГК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая недвижимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должно быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по расследованию преступлений в лесопромышленном комплексе СО при ОВД по Дальнереченскому ГО и МР по факту незаконной рубки деревьев, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с материалами уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ в выделе ? квартала ... участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество» в Дальнереченском районе Приморского края, обнаружена незаконная рубка деревьев. В ходе осмотра места происшествия с места незаконной рубки изъят гусеничный трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, красно-оранжевого цвета, номер заднего моста №, номер топливного насоса №. Изъятый трактор является орудием преступления и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. 

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. В связи с тем, что по данному уголовному делу установлены не все обстоятельства, в том числе, отсутствуют сведения о лице, осуществившем рубку лесных насаждений, то есть не имеется лица, обязанного возместить причиненный вред Российской Федерации. Кроме того, собственник трактора, признанного вещественным доказательством, не установлен.

Поскольку данное вещественное доказательство в силу громоздкости не может храниться при уголовном деле, а издержки по обеспечению специальных условий хранения данного трактора соизмеримы с его стоимостью, указанное вещественное доказательство передано для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ ФАУГИ по ПК). 

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающий среды», причиненный окружающей среде ущерб подлежит возмещению, и в соответствии с п. 2.13 Соглашения от 10 июня 2013 г. № 1/5390/01-12/217 о порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Росимущество по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, заключенному во исполнение статьи 3 и 4 Положения, денежные средства, полученные от реализации вещественных доказательств, в течение двадцати рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (его территориального органа) перечисляются за вычетом НДС на указанный в уведомлении счет, открытый в установленном порядке для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение органа внутренних дел. 

В соответствии с п. 7 Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 № 848, вырученные от реализации вещественных доказательств средства перечисляются на открытый в установленном порядке счет для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа.

В случае обращения в соответствии с законодательством Российской Федерации средств от реализации вещественных доказательств в доход государства эти средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что после реализации указанного трактора денежные средства в сумме 33898 рублей 31 копейки поступили через ТУ ФАУГИ по ПК на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение уполномоченного органа, открытый в УФК России по Приморскому краю МО МВД РФ «Дальнереченский» и до настоящего времени там хранятся.

Поскольку собственник трактора, признанного вещественным доказательством, не установлен, ущерб незаконной рубкой причинен Российской Федерации, денежные средства в размере 33898 рублей 31 копейки, вырученные от реализации трактора, изъятого при производстве предварительного расследования по уголовному делу №, отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ, в связи с чем, должны быть признаны бесхозяйными и обращены в доход государства путем их зачисления в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно Положению о департаменте лесного хозяйства Приморского края, утвержденным постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 № 373-па Департамент является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области лесных отношений на территории Приморского края, а также исполняющим за счет субвенций из федерального бюджета переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных правоотношений. В силу п. 2.1.3.6 Положения департамент осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств, предусмотренных в краевом бюджете на содержание Департамента и реализацию возложенных на Департамент полномочий, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации едины для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации разделами и подразделами классификации расходов бюджетов является, в числе прочего, лесное хозяйство. В связи с чем, денежные средства, вырученные от реализации трактора, подлежат зачислению на открытый для этих целей счет департамента лесного хозяйства Приморского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 33898 рублей 31 копейку, вырученные от реализации трактора, изъятого при производстве предварительного расследования по уголовному делу № и хранящиеся на счете МО МВД РФ «Дальнереченский» по учету средств, поступающих во временное распоряжение, бесхозяйными и обратить их в доход федерального бюджета путем перечисления со счета МО МВД РФ «Дальнереченский» по учету средств, поступающих во временное распоряжение, на расчетный счет департамента лесного хозяйства Приморского края: 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.Н. Герман