Дело №5-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2018 г. в 16:45 часов по адресу: г.Ярославль, ул.1-я Шоссейная, д.19, на автодороге водитель ФИО4, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, произвел наезд на препятствие – дерево. В результате чего произошло ДТП – автомобиль получил механические повреждения, а пассажиры указанного автомобиля «Шевроле Ланос»: ФИО1 – получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО2 – получила вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебное заседание ФИО4, потерпевшие ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ее законный представитель ФИО3 не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-бланком устного сообщения от 03.08.2018 г. в орган полиции из медицинского учреждении об обращении туда ФИО1 03.08.2018 г. в 21:12 час. за медицинской помощью с диагнозом: 

<

данные изъяты> полученного со слов потерпевшей в результате указанного ДТП;

-такими же двумя бланками устного сообщения от 03.08.2018 г. и 13.08.2018 г. о доставлении БСМП 03.08.2018 г. в 17:25 час. и самостоятельном обращении 13.08.2018 г. в больницу ФИО2 с 

<

данные изъяты> в результате указанного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2018 г. (17:45 час.) со схемой ДТП, фото-таблицей (6 фотографий), в которых зафиксированы поврежденные автомашина «Шевроле Ланос» г.р.з. НОМЕР и дерево на автодороге по указанному адресу;

-письменными объяснениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА участников ДТП: водителя ФИО4, потерпевших ФИО1, ФИО2, пояснивших в досудебной стадии, что во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении при указанных в нем обстоятельствах произошло это ДТП. ФИО4 указал, что его автомашину занесло на обочину, где произошло столкновение с деревом. Пассажиры автомашины ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, обращались за медицинской помощью;

-заключениям судебно-медицинских экспертиз НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых у ФИО1 не имелось объективных повреждений, повлекших бы вред ее здоровью; у ФИО2 имелись: 

<

данные изъяты>, которая и повлекла длительное расстройство ее здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 относится к средней тяжести. 

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с письменными объяснениями самого ФИО4, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее, в том числе и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО4 на период инкриминируемого правонарушения, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», при движении по ул.1-я Шоссейная у д.19 г.Ярославля, проявив невнимательность, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, произвел наезд на препятствие – дерево, в результате чего ФИО2 были причинены такие телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство ее здоровья, то есть, вред здоровью средней тяжести, а ФИО1 – телесные повреждения без расстройства здоровья. А автомашина получили механические повреждения. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО4 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у правонарушителя является: повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного гл.12 КоАП РФ. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него являются: признание вины, молодой возраст.

Согласно карточки операции с ВУ ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное ему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, водительский стаж у него с 2016 г.

Данных о том, что ФИО4 имеет основное постоянное место работы, связанное с необходимостью иметь права управления транспортными средствами, и что являлось бы единственным источником дохода его семьи, по делу нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО4 к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, привлекался неоднократно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО4 иного более мягкого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям (ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ), по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов