П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Петриенко И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере; незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 00 часов 30 минут ФИО1 зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Где путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, собрал наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный мешок. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе, направившись по месту своего жительства. В пути следования, в 

<

адрес>, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 3 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес> является наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном, крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> Где путем сбора руками сорвал кусты дикорастущей конопли, в количестве 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным и значительным размером соответственно, которое поместил в полимерный пакет. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе, направившись по месту своего жительства. В пути следования, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения, в количестве 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, который был задержан на участке местности в 

<

адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (

<

данные изъяты> Вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, который был задержан на участке местности в 

<

адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты>. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

по эпизоду приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации». Преступление является оконченным. 

Также подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Размер наркотического средства является значительным и крупным, соответственно, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Преступление является оконченным. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении подозреваемого ФИО1 первичную, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, признает: явки с повинной по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку совершил умышленные преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62, 63, ч.3 ст. 69 УК РФ, считает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, в связи с чем, назначает наказание с применением норм ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год; 

по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок три года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов