№ 1-416/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 28 октября 2020 г. 

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н., 

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Лукашевой Ю.А., 

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката Зантария В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Гагаринского районного суда г. Севастополя поступило ходатайство старшего следователя отделения по расследованию ДТП СО ОМВД России по Гагаринскому району майора полиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, с потерпевшим примирился и возместил причиненный вред потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3 относительно удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. Законный представитель пояснил, что ФИО2 принес им извинения, загладил причиненный преступлением вред путем компенсаций в денежной форме на социально-педагогическую реабилитации, для прохождения последствий травм.

Защитник адвокат Зантария В.А. так же поддержал ходатайство о прекращении уголовно дела в отношении его подзащитного ФИО2, обращая внимания на то, что преступление совершенное его подзащитным совершено по неосторожности, впервые, ФИО2, положительно характеризуется, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред путем компенсаций в денежной форме на социально-педагогическую реабилитации Потерпевший №1, прохождения последствий травм.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом установленных обстоятельств не возражала относительно прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ гласит, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положения ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 25.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО5 заглажен путем принесения извинений и компенсации в денежной форме социально-педагогической реабилитации Потерпевший №1 для преодоления последствий травмы, потерпевший и его законный представитель простили ФИО2, никаких претензий к нему не имеют, не возражали против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований сомневаться в добровольности произведенных действий со стороны потерпевшего не имеется.

Кроме того, судом принимаются во внимание такие данные о лице, привлекаемого к уголовной ответственности ФИО2, как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания на предварительном следствии, положительные характеристики с места жительства и работы.

Согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, предусмотренные законом условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением судебного штрафа, предусмотренные ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает соблюденными условия, при которых уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможного получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию ДТП СО ОМВД России по Гагаринскому району майора полиции ФИО1 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его оплаты 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, р/с 

<

***>, в отделение Севастополь: г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130. 

Разъяснить ФИО2 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ, регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Кныш

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Кныш