Дело № 2-3316/2020

55RS0007-01-2020-005360-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к СЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к СЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и СЛВ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит на сумму 100 000 руб., под 39,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Сумма задолженности составляет 115 043 руб. 74 коп., в том числе: 70 935 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 40 908 руб. 62 коп. – задолженность по процентам; 3 200 рублей – задолженность по комиссиям. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 115 043 руб. 74 коп., в том числе: 70 935 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 40 908 руб. 62 коп. – задолженность по процентам; 3 200 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик СЛВ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СЛВ направлено заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» с указанием кредитного лимита в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 39,9 %, на 36 мес., сумма платежа составляет 4 900 руб.

В заявлении СЛВ просила заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ей счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. 

Из выписки по счету усматривается, что СЛВ пользовалась картой.

В связи с ненадлежащим исполнением СЛВ обязательств образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 043 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемым Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки о кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступающих в законную силу, права на возмещение убытков.

Из акта приема-передачи следует, что были переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 043 руб. 74 коп. в отношении СЛВ

ООО «Филберт» направило СЛВ уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о необходимости оплаты долга в размере 115 043 руб. 74 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была ООО «Филберт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СЛВ суммы долга по кредитному договору №

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СЛВ отменен (л.д.58).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет 115 043 руб. 74 коп., в том числе: 70 935 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 40 908 руб. 62 коп. – задолженность по процентам; 3 200 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 88 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Обращаясь в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб. 88 коп. (л.д.2,3).

С учетом заявленных ко взысканию денежных средств, принимая во внимание заявленное требование о взыскании расходов на уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 500 руб. 88 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к СЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СЛВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в общем размере 115 043 руб. 74 коп., в том числе: 70 935 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 40 908 руб. 62 коп. – задолженность по процентам; 3 200 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-3316/2020

55RS0007-01-2020-005360-88