К делу №1-271/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 19 сентября 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С., 

подсудимого 

<

ФИО>2, 

защитника подсудимой - адвоката 

<

ФИО>18, представившая удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

потерпевших: Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахстан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2 совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2, находясь возле домовладения 

<

№> переулка Садовый, 

<

адрес> подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2110» г/н 

<

№> и при помощи штатных ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего совершил самовольную поездку по Тимашевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>.

Он же, 

<

ФИО>2, был подвергнут административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

<

дд.мм.гггг>, примерно с 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акта 

<

№> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дд.мм.гггг>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял угнанным транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2110, г/н 

<

№>, при этом, осуществил поездку на указанном автомобиле по Тимашевскому и 

<

адрес>.

<

ФИО>2, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, 

<

дд.мм.гггг>, находясь на расстоянии 200 метров от автодороги «Тимашевск - Краснодар» в районе 

<

адрес> – ФИО1, 

<

адрес>, подошел к стоящему автомобилю «ВАЗ 2114» г/н 

<

№>, принадлежащий 

<

ФИО>8, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. Далее, при помощи штатных ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение, после чего совершил самовольную поездку по Тимашевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. 

<

ФИО>2, в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 07 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг>, находясь около домовладения 

<

№>, пер. Садовый, 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, откуда тайно похитил женскую сумку в которой находился паспорт гражданина РФ выданный на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования выданный на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 150 рублей, одна денежная купюра достоинством 10 рублей, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, банковские карты в количестве 5 штук, а именно: банковская карта «Край Инвест Банка», банковская карта «Сбербанка 

<

ФИО>3 Visa», банковская карта «Сбербанка 

<

ФИО>3 МастерКард», банковская карта «Хом Кредит Visa», банковская карта «RDB мастеркард», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Затем подойдя к тумбочке расположенной возле кровати в спальной комнате, с поверхности которой, забрал, тем самым похитил мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 093,70 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 243,70 рублей. После чего, 

<

ФИО>2 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании 

<

ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, пояснил, что он совершил угон автомобиля «ВАЗ 2110» г/н 

<

№> и управлял им в состоянии опьянения, затем угнал автомобиль «ВАЗ 2114» г/н 

<

№> и совершил самовольную поездку по Тимашевскому и 

<

адрес>м. Также находясь около домовладения 

<

№>, пер. Садовый, 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилище Потерпевший №1 и похитил телефон «Fly» и сумку, в которой находились денежные средства в размере 

<

№> рублей, одна денежная купюра достоинством 10 рублей, 5 банковских карт, паспорт и страховое свидетельство, причинив ущерб на общую сумму 

<

№> рублей.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №3 пояснила суду, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 00 минут, припарковала автомобиль ВАЗ 2110 г/н 

<

№> возле дома, при этом автомобиль она не закрывала, оставив ключи в замке зажигания. На следующий день 

<

дд.мм.гггг> ей стало известно, что автомобиль угнали. После чего автомобиль был обнаружен в лесополосе возле дороги «Медведовская - Большивик» на расстоянии 700 метров от 

<

адрес> в сторону хут. Большивик.

Потерпевшая Потерпевший №2, пояснила суду, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 00 минут она припарковала автомобиль ВАЗ 2114 г/н 

<

№> возле дома. Примерно в 23 часа 30 минут она вышла из домовладения и обнаружила отсутствие автомобиля, о данном факте она сразу же сообщила в полицию. 

<

дд.мм.гггг> сотрудниками полиции ей был возвращен автомобиль, 

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила суду, что проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> видела, как 

<

ФИО>2 шел в сторону ангара, где он работал охранником. Далее в 23 часа 00 минут она с семьей легла отдыхать. Входную дверь она забыла закрыть. После чего она проснулась в 07 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг> и обнаружила, что пропала сумка и мобильный телефон «Fly». Общая сумма ущерба составляет 2 243,70 рублей, данная сумма для нее является существенной, так как ежемесячный ее заработок составляет 

<

№> рублей и совместно с ней проживают три несовершеннолетние дочери, которых она обеспечивает одна.

Свидетель 

<

ФИО>9, пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции 

<

адрес> МВД 

<

ФИО>3 по 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> им был обнаружен угнанные автомобили ВАЗ 2110 г/н 

<

№>, в котором находился 

<

ФИО>2 в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль ВАЗ 2114 г/н 

<

№> был обнаружен в 

<

адрес>.

Свидетель 

<

ФИО>10 мать подсудимого, пояснила суду, что 

<

ФИО>2 лишен права управления транспортным средством, на протяжении двух месяцев у них дома не проживает, так как она его выгнала по причине распития спиртных напитков. 

<

дд.мм.гггг> рано утром на автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета приехал ее сын - 

<

ФИО>2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей: 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>13 данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Свидетель 

<

ФИО>14, пояснила, что 

<

ФИО>2 с конца мая 2019 года начел злоупотреблять спиртными напитками. 

<

ФИО>2 рассказал ей, что в 

<

адрес>, он совершил угон автотранспортного средства марки ВАЗ 2114 и на нем приехал в 

<

адрес>, а 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, он совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2110.

Свидетель 

<

ФИО>11, пояснил, что он пригласил 

<

ФИО>2 на работу, на что 

<

ФИО>2 согласился и переехал в 

<

адрес>, где попросился переночевать у него на базе. Однако 

<

ФИО>2 ему не помогал, и все время распивал спиртные напитки. Где, 

<

ФИО>2 ночевал ему неизвестно, так как в 

<

адрес> 

<

ФИО>2 вел бродячий образ жизни.

Свидетель 

<

ФИО>12, пояснила, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 08 часов 15 минут участвовал в следственном действии в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте 

<

ФИО>2, который пояснил, что 

<

дд.мм.гггг> в 02 часа 00 минут, подойдя к двери домовладения 55 переулка Садовый 

<

адрес>, которая оказалась, не заперта, незаконно проник в указанное жилище и похитил оттуда сумку и мобильный телефон «Flay» причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

№> рублей.

Свидетель 

<

ФИО>13, дала показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>12

Кроме того, вина 

<

ФИО>2 доказана и другими доказательствами:

- заявлением от Потерпевший №3, от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 23 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 

<

дд.мм.гггг>, похитил автомобиль ВАЗ 2110, который был припаркован возле дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>;

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с фототаблицей к нему, согласно которым, был осмотрен участок местности и автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н 

<

№>, который 

<

дд.мм.гггг> был угнан 

<

ФИО>2;

- протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о том, что именно он 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес> по переулку Садовый, совершил угон автотранспортного средства ВАЗ 2110 серебристого цвета;

- протоколом проверки показаний на месте проведенного с участием 

<

ФИО>2, с фототаблицей в ходе которого, последний в присутствии двух понятых и защитника продемонстрировал, откуда он угнал автотранспортное средства ВАЗ 2110 серебристого цвета, г/н 

<

№>, и куда 

<

ФИО>2 спрятал указанное автотранспортное средство;

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ 2110» г/н 

<

№> VIN 

<

***> 

<

№>, след пальца руки на одном отрезке липкой ленты, резиновый коврик со следами обуви, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

адрес>, страховой полис ОСАГО серия МММ 

<

№>; паспорт гражданина РФ серия 03 09 

<

№> выданный на имя Потерпевший №3, четыре следа рук на четырех отрезках липкой ленты, 6 отрезков липкой ленты со следами рук, нож;

- актом 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО>2;

- тремя постановлениями Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым 

<

ФИО>2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к 

<

№> рублей штрафа, с лишение управления транспортного средства на срок 01 год 6 месяцев;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2, которая указала что неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 

<

дд.мм.гггг> находясь по адресу: 

<

адрес> – ФИО1 Сад – Бригада, тайно похитило автомобиль марки ВАЗ 2114;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности, где был ранее припаркован автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н 

<

№>. 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут;

- протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о том, что именно он 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес> – ФИО1 совершил угон автомобиля ВАЗ 2114 синего цвета;

- протоколом проверки показаний на месте проведенного с участием 

<

ФИО>2, с фототаблицей в ходе которого, он продемонстрировал, откуда угонял автотранспортное средство ВАЗ 2114 серебристого цвета, г/н 

<

№>;

- вещественными доказательствами: автомобиль ВАЗ 2114 г/н 

<

№>;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому неустановленное лицо в период времени 23 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 07 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг>, путем свободного доступа проникло в домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>, откуда совершило хищение сумки и мобильного телефона «Fly», причинив ущерб на сумму 3 150 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>, куда 

<

ФИО>2 в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 07 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг>, незаконно проник и совершил тайное хищение имущества принадлежащее Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, с фототаблицей к нему, с участием 

<

ФИО>2, который указал точное место, куда выкинул похищенное им имущество, а именно: женскую сумку, кошелек с различными карточками, гражданский паспорт на имя 

<

ФИО>15 и СНИЛС;

- протоколом явки с повинной от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о том, что именно он незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Садовый, 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, а также сумку серого цвета, в которой находились денежные средства, банковские карты и документы;

- протокол проверки показаний на месте проведенного с участием обвиняемого 

<

ФИО>2, с фототаблицей в ходе которого, последний в присутствии двух понятых и защитника уверенно продемонстрировал, как он проник в жилище по адресу: 

<

адрес>. Переулок Садовый, 

<

адрес>, откуда последний похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые были похищены 

<

ФИО>2 в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 07 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг>, по адресу: 

<

адрес>, переулок Садавый, 

<

адрес>;

- протокол осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, в ходе которого были осмотрены оставленные на месте происшествия 

<

ФИО>2 следы пальцев рук;

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Fly» сенсорный, в корпусе черного цвета, женская сумка серого цвета, паспорт гражданина РФ на имя 

<

ФИО>16, серия 0310 

<

№>, кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя, выполненный в виде книжки, застегивающийся на кнопку, скидочные карточки в количестве 9 штук, а также банковские карты в количестве 5 штук, страховое свидетельство «СНИЛС», денежная купюра достоинством 10 рублей, 2 конверта с находящимися в внутри отрезками и дисконтной картой «Аптека» со следами пальцев рук;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, рыночная стоимость сенсорного мобильного телефона марки «Fly» составила 

<

№> рубля;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому на дисконтной карте «Аптека» и на поверхности мобильного телефона «Fly», два следа пальца руки размерами 26х14 мм и 27х15 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 85х53 мм оставлены указательным и средним пальцами правой руки 

<

ФИО>2 и след пальца руки размерами 27х19 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 97х42 мм оставлен большим пальцем левой руки 

<

ФИО>2;

Таким образом, установлено, что 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2, находясь возле домовладения 

<

№> переулка Садовый, 

<

адрес> совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2110» г/н 

<

№>, после чего совершил самовольную поездку по Тимашевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. 

<

ФИО>2, был подвергнут административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

<

дд.мм.гггг>, примерно с 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял угнанным транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2110, г/н 

<

№>. 

<

ФИО>2, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, 

<

дд.мм.гггг>, находясь на расстоянии 200 метров от автодороги «Тимашевск - Краснодар» в районе 

<

адрес> – ФИО1, 

<

адрес>, совершил угон автомобиля «ВАЗ 2114» г/н 

<

№>, принадлежащий 

<

ФИО>8, после чего совершил самовольную поездку по Тимашевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. 

<

ФИО>2, в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> по 07 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг>, находясь около домовладения 

<

№>, пер. Садовый, 

<

адрес>, проник в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, откуда тайно похитил женскую сумку и мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 2 093,70 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2 243,70 рублей. После чего, 

<

ФИО>2 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 

<

дд.мм.гггг>), по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона); по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дд.мм.гггг>), по признаку управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от 

<

дд.мм.гггг>), по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона); по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дд.мм.гггг>), по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимого 

<

ФИО>2 следует считать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины. 

Отягчающих наказание 

<

ФИО>2, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по двум эпизодам угона (

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг>) и кражи (

<

дд.мм.гггг>), суд считает необходимым указать совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, суд не находит оснований для изменения их категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление 

<

ФИО>2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. По ст. 264.1 УК необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде обязательных работ подлежит перерасчету на лишение свободы с присоединением в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку подсудимый представляет определенную социальную опасность для общества. 

Отбывать наказание 

<

ФИО>2, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому - нахождение под стражей суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года, по ч.1 ст.166 УК РФ – 

<

№> год лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 

<

№> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, с применением правил положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 

<

ФИО>2 - 

<

№> лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 

<

№> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания 

<

ФИО>2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с 

<

дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения 

<

ФИО>2 – содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств автомобиля «ВАЗ 2110» г/н 

<

№> VIN 

<

№>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>, страховой полис ОСАГО серия МММ 

<

№>, паспорт гражданина РФ серии 0309 

<

№> выданный на имя Потерпевший №3, автомобиля ВАЗ 2114 г/н 

<

№>, мобильный телефон «Flay» сенсорный, в корпусе черного цвета, IMEI: 

<

№>, IMEI: 

<

№>, модель телефона IQ4501 Quad, женская сумка серого цвета, паспорт гражданина РФ серии 0310 

<

№> 

<

№>, кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя, в виде книжки,, скидочные карточки в количестве 9 штук, а также банковские карты в количестве 5 штук, а именно: банковская карта «Край Инвест Банка» 

<

№>, банковская карта «Сбербанка 

<

ФИО>3 Visa» 

<

№>, банковская карта «Сбербанка 

<

ФИО>3 МастерКард» 

<

№>, банковская карта «Хом Кредит Visa» 

<

№>; банковская карта «RDB мастеркард» 

<

№> на имя 

<

ФИО>16, страховое свидетельство «СНИЛС» 036-703-213 30 на имя 

<

ФИО>16, денежная купюра достоинством 10 рублей – снять ограничения.

Вещественные доказательства: 2 конверта с находящимися в внутри отрезками и дисконтной картой «Аптека» со следами пальцев рук, четыре следа рук на четырех отрезках липкой ленты, 6 отрезков липкой ленты со следами рук, след пальца руки на одном отрезке липкой ленты – хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства, резиновый коврик со следами обуви, нож – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы.

Судья Жане Х.А.