Дело № 2-1840/2024

УИД 36RS0001-01-2024-001992-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Нестругиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Гарантийного фонда Воронежской области (далее по тексту – истец или фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 19.06.2023 в размере 2 818 181 рубля 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 181 рублей 82 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ..... от 19.06.2023 ИП ФИО2 просила ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении (лимит кредитной линии 6 000 000 рублей). В качестве поручителей по указанному кредитному договору были представлены поручительства ФИО1 (№ .....П01 от 19.06.2023) и Гарантийного фонда Воронежской области (№ .....П02 от 19.06.2023). Кредитные денежные средства были предоставлены банком. Вместе с тем, 05.09.2024 в фонд поступило требование ПАО «Сбербанка России» о выплате суммы задолженности на основании договора поручительства в размере 2 818 181 рубля 82 копеек. Требование фондом было исполнено 16.10.2024, что подтверждается платежным поручением № ...... Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исполнение одним из поручителей обязательств по кредитноу договору, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание стороны и их представители, а также третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

К спорным правоотношениям по настоящему делу применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, регулирующие также правоотношения, связанные с обязательствами по кредитным договорам. 

Материалами гражданского дела подтверждается, что на основании кредитного договора № ..... от 19.06.2023 ПАО «Сбербанк России» ИП ФИО2 предоставлен кредит в сумме 6 000 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 15,54 % годовых. В качестве поручителей по указанному кредитному договору выступили ФИО1 (договор № .....П01 от 19.06.2023) и Гарантийный фонд Воронежской области (договор № .....П02 от 19.06.2023) (л.д. 53-62). 

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком по кредитному договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 3 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита. Размер поручительства снижается пропорционально уменьшению основной суммы долга Заемщика по мере погашения задолженности. Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Как видно из требования ПАО «Сбербанк России» от 05.09.2024 к Гарантийному фонду Воронежской области по состоянию на 03.09.2024 года задолженность по кредитному договору (сумма основного долга) составляет 5 636 363 рубля 64 копейки, следовательно, размер обязательств поручителя составляет 2 818 181 рубль 82 копейки (л.д.77-79).

Платежным поручением № 408 подтверждается, что поручитель в лице Гарантийного фонда Воронежской области исполнил свои обязательства в полном объеме 16.10.2024 (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено исполнение одним из поручителей обязательств заемщика по кредитному договору в размере 2 818 181 рубль 82 копейки, поручитель вправе требовать взыскание задолженности с другого поручителя, в данном случае – ответчика по делу ФИО1, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 181 рубль 82 копейки (25000 + 1818181,82 х 1% = 43181,82).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

взыскать ФИО1 (паспорт № .....), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гарантийного фонда Воронежской области задолженность по кредитному договору № ..... от 19.06.2023 в размере 2 818 181 рубль 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 181 рубля 82 копеек, а всего 2 861 363 (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят три рубля) 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование. 

Председательствующий судья И.С. Кривотулов

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2025.