Дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Чигина В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Силантьевой Г.А., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Заволжского района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц, 

3)ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1 УК (10 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г.Ульяновска по 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составил 2 года 4 месяца);

5). ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31.03.2020, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 82 копейки. После этого Усов вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 82 копейки.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31.03.2020, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 41 минуту, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 82 копейки, без учета НДС; 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 97 копеек. После этого Усов вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 79 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31.03.2020, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 10 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 97 копеек, без учета НДС; 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 414 рублей 97 копеек. После этого Усов вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 94 копейки.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 31.03.2020, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 33 минуты, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений с торговых стеллажей похитил 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>», объёмом 0,7 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек, без учета НДС; 1 бутылку напитка «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, стоимостью 356 рублей 54 копейки. После этого Усов вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 705 рублей 71 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Силантьева Г.А. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в письменном заявлении и представитель потерпевшего ФИО7.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по каждому из четырех преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 проживает с матерью и дедушкой, не трудоустроен, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Активное способствование расследованию преступлений следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Из материалов дела усматривается, что после совершения каждого преступления, сотрудниками полиции с мест преступлений изымались видеозаписи с обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений, после чего Усов доставлялся в отдел полиции, где подтверждал свою причастность к совершению преступлений, при этом он не сообщал информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статей 73, 53.1 УК РФ не имеется.

После совершения инкриминируемых преступлений и до момента постановления настоящего приговора, подсудимый был осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом времени совершения инкриминируемых преступлений, суд полагает правильным назначить окончательное наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК, суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим приговором, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО1 в колонии-поселении, обязав ФИО1 явкой, не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания основного наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 2 месяца, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, составляет 1 месяц лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов