УИД: 36RS0026-01-2020-000765-52 №1-161/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 15 сентября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер от 14.09.2020 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, работающего в МУП «Острогожский комбинат по благоустройству», механиком, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, совершённое лицом с использование своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением администрации Острогожского района Воронежской области № 681 от 14.11.2003 учреждено МУП «ОКБ», за которым закреплено административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно, устава МУП «ОКБ», утвержденного постановлением администрации городского поселения - г. Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области № 89 от 02.02.2006 целью создания МУП «ОКБ» является благоустройство и санитарная очистка г. Острогожска, извлечение прибыли от осуществления этой деятельности. 

01.04.2013 на основании трудового договора № 16/13 ФИО4 принят на должность заведующего гаражом в подразделение - цех по обслуживанию производства МУП «ОКБ».

На основании дополнительного соглашения № 5 от 09.01.2019 к трудовому договору № 16/13 от 01.04.2013 ФИО4 переведен механиком в цех по обслуживанию производства с 09.01.2019.

Согласно, приказа № 67 от 21.04.2020 директора МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» на механика цеха по обслуживанию производства ФИО4 возложены обязанности главного инженера.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции главного инженера МУП «ОКБ», утвержденной директором МУП «ОКБ» от 09.01.2017 главный инженер относится к категории руководителей, в соответствии с п. 1.2. главный инженер руководит производственными процессами на предприятии, являясь вторым лицом организации после директора, в соответствии с пунктом 2.16. главный инженер является заместителем директора комбината и выполняет функции директора во время его отсутствия. В соответствии с п. 3.6. главный инженер имеет право давать руководителям структурных подразделений предприятия указания по вопросам производства. На основании п. 3.7. главный инженер имеет право ставить личную подпись на документах и отдавать приказы по производственным вопросам, в рамках порученных полномочий. Соответственно ФИО4 в полной мере был наделен организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями. 

Таким образом, ФИО4 в период времени с 23.04.2020 по 15.05.2020 являлся должностным лицом МУП «Острогожский комбинат по благоустройству», так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации. 

14.05.2020 у ФИО4, исполняющего обязанности главного инженера МУП «ОКБ», используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...>, в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ОКБ», путем предоставления подложных документов в бухгалтерию указанного унитарного предприятия, а именно - совершить хищение денежных средств унитарного предприятия, путем предоставления подложных документов в бухгалтерию указанного предприятия в личных корыстных целях для собственного незаконного обогащения за счет средств МУП «ОКБ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ОКБ», ФИО4, 14.05.2020 в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точного времени следствием не установлено, находясь в служебном кабинете МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...>, собственноручно заполнил бланк закупочного акта, в котором указал, что 14.05.2020 им у ФИО12, проживающего по адресу: 

<

адрес> приобретен бывший в употреблении 1 гидроход на погрузчик «Амкодор 527» стоимостью 29500 рублей. После этого, ФИО4 составил авансовый отчет от 14.05.2020, включив в него заведомо подложный закупочный акт от 14.05.2020 на сумму 29 500 рублей, далее собственноручно утвердил указанный авансовый отчет, и дал указание главному бухгалтеру МУП «ОКБ» Свидетель №1 провести указанную операцию по бухгалтерскому учету, а также подготовить накладную на перемещение, указанного в закупочном акте гидрохода на погрузчик «Амкодор 527». В этот же день, в подготовленной накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020, находясь в вышеуказанном помещении МУП «ОКБ» в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точного времени следствием не установлено, ФИО4 поставил свою подпись на перемещение в графе «Отпустил», а в графе «Получил» выполнил подпись от имени тракториста МУП «ОКБ» Свидетель №2 После чего передал указанный документ в бухгалтерию и дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1 провести его по бухгалтерскому учету. 

После чего 20.05.2020 на счет № открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/0900 Центральночерноземном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> со счета МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» № открытого в дополнительном офисе № 9013/0700 Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> поступили денежные средства в сумме 29500 рублей, в качестве возмещения якобы понесенных ФИО4 расходов, на основании утвержденного им авансового отчета, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО4 МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» причинен имущественный вред в размере 29500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.01.2019 работает механиком в МУП «ОКБ». Директором МУП «ОКБ» на основании приказа № 67 от 21.04.2020 на него в период с 23.04.2020 по 15.05.2020 возложены обязанности главного инженера. По долгу исполнения его служебных обязанностей ему было известно, что в пользовании МУП «ОКБ» имеется фронтальный погрузчик «Амкадор 527», находящийся в технически исправном состоянии. Ему также известен порядок приобретения запасных частей на транспортные и иные средства МУП «ОКБ». 14.05.2020 он решил совершить хищение денежных средств унитарного предприятия, путем предоставления подложных документов в бухгалтерию, а именно: закупочного акта и авансового отчета на приобретение запасных запчастей для фронтального погрузчика «Амкадор 527», после чего сдать в бухгалтерию и получить денежные средства. Взяв указанные бланки 14.05.2020 у бухгалтера Свидетель №1, собственноручно их заполнил и подписал от имени Свидетель №2, затем он дал указание главному бухгалтеру МУП «ОКБ» Свидетель №1 провести указанную операцию по бухгалтерскому учету. Кроме того, он дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1 подготовить накладную на перемещение, якобы для последующей установки запасной части - гидрохода, указанной в закупочном акте на фронтальный погрузчик «Амкодор 527», который закреплен за водителем Свидетель №2 Указанный фронтальный погрузчик «Амкодор 527» по состоянию на 14.05.2020 не требовал замены запчасти - гидрохода. После чего он передал указанный документ в бухгалтерию и дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1 провести его по бухгалтерскому учету. При этом никто из сотрудников унитарного предприятия не знал, что он собственноручно изготовил вышеуказанные подложные документы. За тем 20.05.2020 на его банковский счет поступили денежные средства в размере 29 500 руб. 00 коп. Похищенные им вышеуказанные денежные средства он в июне 2020 года возвратил в МУП «ОКБ» в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, который в судебном заседании показал, что он работает с 2018 года в МУП «ОКБ» юристом. Директором МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» (далее МУП «ОКБ») является ФИО3, учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск, основным видом и целью деятельности организации является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. Чистая прибыль организаций по итогам 2017, 2018, 2019 годов не превышала 10000 рублей. 21.04.2020 на основании приказа № 67 от 21.04.2020 ФИО4 был временно назначен в МУП на должность исполняющего обязанности главного инженера, на 21 календарный день с 23.04.2020 по 15.05.2020. Соответственно он в полной мере был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 25.05.2020 от ФИО3 ему стало известно, что 14.05.2020 ФИО5 – совершил хищение денежных средств предприятия, путем предоставления подложных документов в бухгалтерию, а именно: закупочного акта и авансового отчета на приобретение запасных запчастей для погрузчика «Амкадор 527», указанные документы он сдал в бухгалтерию и получил денежные средства. В результате преступных действий ФИО4 МУП «ОКБ» причинен имущественный вред в размере 29 500 рублей. 11.06.2020 ФИО4 приехал в офис МУП «ОКБ» и погасил причиненный МУП «ОКБ» имущественный вред в полном объеме, то есть в сумме 29 500 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он примерно с 2012 года он работает трактористом в МУП «Острогожский комбинат по благоустройству». Директором организации МУП «ОКБ» является ФИО3, главным инженером является Свидетель №3 В его основные обязанности входит управление и обслуживание спецтехники, также ее ремонт, видение и заполнение путевой документации. С 2017 года за ним закреплен погрузчик «Амкадор 527». Указанный погрузчик находится в хорошем, рабочем состоянии, ремонт узлов и агрегатов вышеуказанного погрузчика в мае 2020 года не проводился, так как необходимость в ремонте отсутствовала. Кроме того в мае 2020 года заявок на ремонт и замену гидрохода на закрепленный за ним погрузчик «Амкадор 527» он не подавал. Замена указанного агрегата не производил. Гидроход на погрузчик «Амкадор 527» от ФИО4 и иных должностных лиц МУП «ОКБ», в том числе со склада, он не получал. Ранее предоставленный ему при его опросе на обозрение документ «Накладная на перемещение» №293 от 14.05.2020 года он видел впервые, подпись в графе «Получил» выполнена не им, а кем – то другим, кем именно ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что с 2017 года он работает в должности главного инженера МУП «ОКБ». Директором МУП «ОКБ» является ФИО3, главным бухгалтером является Свидетель №1, механиком является ФИО4. Учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск. Основным видом и целью деятельности организации является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. В период с 23.04.2020 года по 15.05.2020 года на основании приказа № 67 от 21.04.2020 директора МУП «ОКБ» ФИО3, он исполнял обязанности директора в МУП «ОКБ», расположенного по адресу г. Острогожск, ул.К. Маркса, д. 52. В этот же период ФИО4 на основании этого же приказа № 67 от 21.04.2020 был назначен исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ». В МУП «ОКБ» с 2017 года в пользовании находится один фронтальный погрузчик «Амкодор 527», 2016 года выпуска, которым управляет Свидетель №2. Указанная спецтехника находится в хорошем, рабочем состоянии. Ремонт узлов и агрегатов указанной спецтехники в 2020 году не производился, необходимость в ремонте отсутствовала. 14.05.2020 он находился в служебной командировке в г. Воронеж. В соответствии с должностной инструкцией функции руководителя в этот день исполнял ФИО4 Примерно в последних числах мая, либо в июне 2020 года, точно, когда не помнит, ему от ФИО3, а также сотрудников полиции стало известно, что 14.05.2020 ФИО4 предоставил в бухгалтерию документы, свидетельствующие о приобретении запасной части гидрохода к фронтальному погрузчику «Амкодор 527», которые приложил к авансовому отчету, на сумму 29 500 рублей. После чего на счет ФИО4 главным бухгалтером были перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей. При этом указанный фронтальный погрузчик «Амкадор 527» ремонта не требовал, в мае 2020 года заявок на ремонт и замену гидрохода на «Амкадор» не поступало, замена указанного агрегата не производилась. От машиниста погрузчика Свидетель №2 ему стало известно, что никаких замен запасных частей на указанном погрузчике с мая по июнь 2020 года не производилось. 

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что который показывал, что с 06.06.2013 года он является директором МУП «Острогожский комбинат по благоустройству». Данное унитарное предприятие расположено по адресу: 

<

...>. По данному адресу расположены и рабочие кабинеты всех сотрудников предприятия. Учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск. Основным видом и целью деятельности унитарного предприятия является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. Главным инженерном МУП «ОКБ» является Свидетель №3, главным бухгалтером Свидетель №1. В должности механика в данном унитарном предприятии работает ФИО4. Относительно прибыли МУП «ОКБ» может пояснить, что чистая прибыль организаций по итогам 2017,2018,2019 годов не превышала 10 000 руб. в каждом указанном отчетном годе. В период с 23.04.2020 года по 15.05.2020 года он находился в очередном отпуске, в этот период времени, его обязанности в МУП «ОКБ» на основании изданного им приказа № 67 от 21.04.2020 исполнял Свидетель №3 В этот же период ФИО4 на основании этого же приказа № 67 от 21.04.2020, был назначен исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ», с данным приказом были ознакомлены Свидетель №3 и ФИО5 В соответствии с должностной инструкцией главный инженер в период отсутствия директора исполняет его обязанности. После выхода из отпуска ему стало известно, что 14.05.2020 ФИО4 предоставил в бухгалтерию документы, свидетельствующие о приобретении запасной части к погрузчику «Амкодор 527», которые приложил к авансовому отчету на сумму 29 500 рублей. После чего на счет ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей. При этом он знал, что указанный фронтальный погрузчик «Амкадор 527» не требовал ремонта. После этого он вызвал к себе ФИО4, который ему сообщил, что тот 14.05.2020 предоставил главному бухгалтеру фиктивные документы на якобы приобретенные им 14.05.2020 запасные части на фронтальный погрузчик «Амкадор 527», на основании которых ему были перечислены денежные средства в размере 29 500 руб. Так как доходы организации фактически не превышают расходы, а прибыль за последние три финансовых года не превысила 10 000 рублей, за каждый год, то ущерб в размере 29 500 руб. не является малозначительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в судебном заседании показала, что она с 2003 года работает в МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» в должности главного бухгалтера. Данное унитарное предприятие расположено по адресу: 

<

...>. По данному адресу расположены и рабочие кабинеты всех сотрудников предприятия. Директором указанного унитарного предприятия является ФИО3, учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск. Основным видом и целью деятельности унитарного предприятия является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. Главным инженерном МУП «ОКБ» является Свидетель №3. В должности механика в данном унитарном предприятии работал ФИО5. Относительно прибыли МУП «ОКБ» может пояснить, что чистая прибыль организаций по итогам 2017,2018,2019 годов не превышала 10 000 руб. в каждом указанном отчетном годе. В период с 23.04.2020 по 15.05.2020 на основании приказа директора МУП «ОКБ» №67 от 21.04.2020 обязанности директора в МУП «ОКБ» исполнял Свидетель №3 Кроме того в период с 23.04.2020 по 15.05.2020 ФИО4 на основании приказа № 67 от 21.04.2020, был назначен исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ» вместо Свидетель №3 14.05.2020 в рабочее время, в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., пришел ФИО4 который сообщил, что ему необходимы бланк закупочного акта и авансового отчета для приобретения запасных частей на фронтальный погрузчик «Амкадор 527». Поскольку ФИО4 в тот момент имел полномочия на получения указанных документов и приобретения запасных частей, то она и выдала ему бланк закупочного акта и авансового отчета. После чего ФИО4 сдал ей заполненные бланки закупочного акта и авансового отчета. Из предоставленных ФИО4 14.05.2020 указанных документов следует, что ФИО4 приобрел гидроход на погрузчик «Амкодор 527», в количестве 1 штуки за 29 500 рублей, у гражданина ФИО12 Кроме того после предоставленных ФИО4 ей вышеуказанных документов, тот то есть ФИО4 дал ей указание изготовить и передать ему накладную на перемещение указанной запасной части для ее установки на погрузчик «Амкодор». Данное указание она исполнила и передала ФИО4 накладную на перемещение № 293 от 14.05.2020, которую тот в последующем возвратил ей с его подписью и подписью выполненной от имени водителя Свидетель №2 В данной накладной в графе «Отпустил» стояла подпись от имени ФИО4, а в графе получил «Подпись» от имени Свидетель №2 Согласно данного документа ФИО4 передал Свидетель №2 вышеуказанную запасную часть и установил ее на фронтальный погрузчик. Далее 20.05.2020 на счет ФИО4 ею как главным бухгалтером с расчетного счета МУП «ОКБ» №, были перечислены денежные средства в размере 29 500 руб. ФИО4 в настоящее время денежные средства в размере 29 500 руб. внес в кассу МУП «ОКБ» в полном объеме.

- заявлением директора МУП «ОКБ» ФИО3 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области 25.05.2020 за № 2731, из которого следует, что ФИО4 являясь временно исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ», путем предоставления подложных документов похитил денежные средства организации в размере 29 500 рублей принадлежащие МУП «ОКБ» (том №1 л.д. 109);

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области за № 2641 от 20.05.2020, согласно которому ФИО4 сообщает о том, что совершил хищение денежных средств, принадлежащие МУП «ОКБ», в размере 29500 рублей (том №1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 из которого следует, что он был проведен по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка, а также определено место, где 14.05.2020 ФИО4, передал в бухгалтерию МУП «ОКБ» авансовый отчет б/н от 14.05.2020 с приложенным к нему подложным закупочным актом, накладную на перемещение № 293 от 14.05.2020 (том №1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 проведенный на территории МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксирован погрузчик «Амкодор 527» (том №1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 согласно которому зафиксирован участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которому адрес – г. Воронеж, 

<

адрес> отсутствует (том №2 л.д. 97-101);

- протоколом выемки от 21.08.2020 согласно которому в МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...> произведена выемка закупочного акта от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей; авансового отчета МУП «ОКБ» от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей, накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020 (том №2 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2020 согласно которому произведен осмотр изъятых 21.08.2020 в МУП «ОКБ» документов, а именно:

1. светлый лист бумаги формата А-4 изготовленный типографским способом. Данный лист бумаги является закупочным актом б/н от 14.05.2020. Согласно внутреннего содержания закупочного акта, 14.05.2020 ФИО4 приобрел у ФИО12 гидроход б/у для погрузчика «Амкодор 527» в количестве 1 шт. за 29500 рублей. Графы данного закупочного акта заполнены рукописным текстом. Данный закупочный акт подписан как покупателем, так и продавцом. Согласно данному акту, ФИО4 передал ФИО12 денежные средства в сумме 29 500 рублей.

2. светлый лист бумаги, который является расходным авансовым отчетом б/н от 14.05.2020. Согласно внутреннего содержания данного авансового отчета, 14.05.2020 утвержден ФИО4, в графе «Подотчётное лицо» - ФИО4 в должности и.о. главного инженера, в графе «Главный бухгалтер» - Свидетель №1, в графе «Документ подтверждающий производственные расходы» указан закупочный акт от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей, в конце бланка в графе «Подотчетное лицо» подпись ФИО4 

3. лист светлой бумаги формата А-4. Данный лист является накладная на перемещение № 293 от 14.05.2020. Согласно внутреннему содержанию данной накладной на перемещение,, ФИО4 передал Свидетель №2 гидроход б/у на погрузчик «Амкодор» в количестве 1 шт., кроме того в графе «Оправитель» указан ФИО4, в графе «Получатель» указан Свидетель №2, в конце данной накладной на перемещение в графе отпустил и получил, имеются подписи (том № л.д. 110-116);

- трудовым договором № 16/13 от 01.04.2013, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «ОКБ» на должность заведующего гаражом (том №1 л.д. 71-73);

- дополнительным соглашением № 5 от 09.01.2019 к трудовому договору № 16/13 от 01.04.2013, согласно которому ФИО4 переведен постоянно механиком в цех по обслуживанию производства с 09.01.2019 (том №1 л.д. 83);

- приказом МУП «ОКБ» № 67 от 21.04.2020, согласно которому ФИО4 временно назначен на должность главного инженера МУП «ОКБ» с 23.04.2020 по 15.05.2020 (том №1 л.д. 89);

- должностной инструкцией главного инженера МУП «ОКБ», согласно которой главный инженер относится к категории руководителей, руководит производственными процессами на предприятии, являясь вторым лицом организации после директора, является заместителем директора комбината и выполняет функции директора во время его отсутствия, имеет право давать руководителям структурных подразделений предприятия указания по вопросам производства, имеет право ставить личную подпись на документах и отдавать приказы по производственным вопросам, в рамках порученных полномочий (том №1 л.д. 90-91);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которого муниципальное унитарное предприятие «Острогожский комбинат по благоустройству» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2003, присвоен ОГРН 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***> КПП 361901001, с 24.11.2003 состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 10 по Воронежской области (том №1 л.д. 55);

- распоряжением главы городского поселения город Острогожск Острогожкого муниципального района Воронежской области № 8 от 05.06.2013, согласно которому ФИО3, назначен директором МУП «ОКБ», сроком на пять лет (том №1 л.д. 56);

- распоряжением главы городского поселения-город Острогожск Острогожкого муниципального района Воронежской области № 24л от 24.05.2018, согласно которому ФИО3, продлен срок трудового договора в должности директора МУП «ОКБ» с 07.06.2018 по 31.12.2018 включительно (том №1 л.д. 57); 

- распоряжением главы городского поселения-город Острогожск Острогожкого муниципального района Воронежской области № 76 от 05.12.2018, согласно которому ФИО3, продлен срок трудового договора в должности директора МУП «ОКБ» с 01.01.2019 по 31.12.2020 включительно (том №1 л.д. 58);

- Уставом МУП «Острогожский комбинат по благоустройству», утвержденный постановлением Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области от 02.02.2006 № 89,, согласно которому МУП «ОКБ» является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс. Цель создания предприятия является благоустройство и санитарная очистка г. Острогожска (том №1 л.д. 41-53);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2020, согласно которому 21.05.2020 у ФИО4 отобраны образцы его почерка и подписи (том №1 л.д. 25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2020, согласно которому 21.05.2020 у Свидетель №2 отобраны образцы его почерка и подписи (том №1 л.д. 32);

-заключением эксперта № 107 от 27.08.2020 согласно которому, рукописные, буквенно-цифровые записи в авансовом отчете № б/н от 14.05.2020 и в закупочном акте № б/н от 14.05.2020 выполнены ФИО4 Подписи расположенные в строках «Деньги наличными уплатил» закупочного акта № б/н от 14.05.2020, перед текстом ФИО4 в строках «Подпись» лицевой стороны и «Подотчетное лицо» оборотной стороны авансового отчета от 14.05.2020 № б/н на сумму 29500 рублей подотчетное лицо ФИО4, в строке «Опустил» в накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020, вероятно выполнены ФИО4 Подпись, расположенная в строке «Получил» в накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020 выполнена ФИО4 с подражанием одной и из подписи Свидетель №2(том №2 л.д. 80-91);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» от 10.06.2020, согласно которой 20.05.2020 на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя МУП «ОКБ переведены денежные средства в размере 29500 рублей (том №1 л.д. 121-124).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершённое лицом с использование своего служебного положения.

ФИО4 совершил тяжкое преступление. 

При назначении ФИО4 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и на учете у врача- психиатра.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет он и его малолетний ребенок хронические заболевания, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО4 наказания без изоляции от общества, а так же принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; ИНН 

<

***> КПП 366401001 БИК 042007001 расчетный счет: 

<

***> Код ОКТМО 20701000 КБК 417 1 16 03121 01 0000 140 УИН: 41753620010173900459 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12002200017390045.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: закупочный акт от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей; авансовый отчет МУП «ОКБ» от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей, накладная на перемещение № 293 от 14.05.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Н.В. Вострокнутова 

УИД: 36RS0026-01-2020-000765-52 №1-161/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 15 сентября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер от 14.09.2020 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, работающего в МУП «Острогожский комбинат по благоустройству», механиком, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, совершённое лицом с использование своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением администрации Острогожского района Воронежской области № 681 от 14.11.2003 учреждено МУП «ОКБ», за которым закреплено административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно, устава МУП «ОКБ», утвержденного постановлением администрации городского поселения - г. Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области № 89 от 02.02.2006 целью создания МУП «ОКБ» является благоустройство и санитарная очистка г. Острогожска, извлечение прибыли от осуществления этой деятельности. 

01.04.2013 на основании трудового договора № 16/13 ФИО4 принят на должность заведующего гаражом в подразделение - цех по обслуживанию производства МУП «ОКБ».

На основании дополнительного соглашения № 5 от 09.01.2019 к трудовому договору № 16/13 от 01.04.2013 ФИО4 переведен механиком в цех по обслуживанию производства с 09.01.2019.

Согласно, приказа № 67 от 21.04.2020 директора МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» на механика цеха по обслуживанию производства ФИО4 возложены обязанности главного инженера.

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции главного инженера МУП «ОКБ», утвержденной директором МУП «ОКБ» от 09.01.2017 главный инженер относится к категории руководителей, в соответствии с п. 1.2. главный инженер руководит производственными процессами на предприятии, являясь вторым лицом организации после директора, в соответствии с пунктом 2.16. главный инженер является заместителем директора комбината и выполняет функции директора во время его отсутствия. В соответствии с п. 3.6. главный инженер имеет право давать руководителям структурных подразделений предприятия указания по вопросам производства. На основании п. 3.7. главный инженер имеет право ставить личную подпись на документах и отдавать приказы по производственным вопросам, в рамках порученных полномочий. Соответственно ФИО4 в полной мере был наделен организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями. 

Таким образом, ФИО4 в период времени с 23.04.2020 по 15.05.2020 являлся должностным лицом МУП «Острогожский комбинат по благоустройству», так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации. 

14.05.2020 у ФИО4, исполняющего обязанности главного инженера МУП «ОКБ», используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...>, в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ОКБ», путем предоставления подложных документов в бухгалтерию указанного унитарного предприятия, а именно - совершить хищение денежных средств унитарного предприятия, путем предоставления подложных документов в бухгалтерию указанного предприятия в личных корыстных целях для собственного незаконного обогащения за счет средств МУП «ОКБ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ОКБ», ФИО4, 14.05.2020 в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точного времени следствием не установлено, находясь в служебном кабинете МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...>, собственноручно заполнил бланк закупочного акта, в котором указал, что 14.05.2020 им у ФИО12, проживающего по адресу: 

<

адрес> приобретен бывший в употреблении 1 гидроход на погрузчик «Амкодор 527» стоимостью 29500 рублей. После этого, ФИО4 составил авансовый отчет от 14.05.2020, включив в него заведомо подложный закупочный акт от 14.05.2020 на сумму 29 500 рублей, далее собственноручно утвердил указанный авансовый отчет, и дал указание главному бухгалтеру МУП «ОКБ» Свидетель №1 провести указанную операцию по бухгалтерскому учету, а также подготовить накладную на перемещение, указанного в закупочном акте гидрохода на погрузчик «Амкодор 527». В этот же день, в подготовленной накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020, находясь в вышеуказанном помещении МУП «ОКБ» в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точного времени следствием не установлено, ФИО4 поставил свою подпись на перемещение в графе «Отпустил», а в графе «Получил» выполнил подпись от имени тракториста МУП «ОКБ» Свидетель №2 После чего передал указанный документ в бухгалтерию и дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1 провести его по бухгалтерскому учету. 

После чего 20.05.2020 на счет № открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/0900 Центральночерноземном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> со счета МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» № открытого в дополнительном офисе № 9013/0700 Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> поступили денежные средства в сумме 29500 рублей, в качестве возмещения якобы понесенных ФИО4 расходов, на основании утвержденного им авансового отчета, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО4 МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» причинен имущественный вред в размере 29500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 09.01.2019 работает механиком в МУП «ОКБ». Директором МУП «ОКБ» на основании приказа № 67 от 21.04.2020 на него в период с 23.04.2020 по 15.05.2020 возложены обязанности главного инженера. По долгу исполнения его служебных обязанностей ему было известно, что в пользовании МУП «ОКБ» имеется фронтальный погрузчик «Амкадор 527», находящийся в технически исправном состоянии. Ему также известен порядок приобретения запасных частей на транспортные и иные средства МУП «ОКБ». 14.05.2020 он решил совершить хищение денежных средств унитарного предприятия, путем предоставления подложных документов в бухгалтерию, а именно: закупочного акта и авансового отчета на приобретение запасных запчастей для фронтального погрузчика «Амкадор 527», после чего сдать в бухгалтерию и получить денежные средства. Взяв указанные бланки 14.05.2020 у бухгалтера Свидетель №1, собственноручно их заполнил и подписал от имени Свидетель №2, затем он дал указание главному бухгалтеру МУП «ОКБ» Свидетель №1 провести указанную операцию по бухгалтерскому учету. Кроме того, он дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1 подготовить накладную на перемещение, якобы для последующей установки запасной части - гидрохода, указанной в закупочном акте на фронтальный погрузчик «Амкодор 527», который закреплен за водителем Свидетель №2 Указанный фронтальный погрузчик «Амкодор 527» по состоянию на 14.05.2020 не требовал замены запчасти - гидрохода. После чего он передал указанный документ в бухгалтерию и дал указание главному бухгалтеру Свидетель №1 провести его по бухгалтерскому учету. При этом никто из сотрудников унитарного предприятия не знал, что он собственноручно изготовил вышеуказанные подложные документы. За тем 20.05.2020 на его банковский счет поступили денежные средства в размере 29 500 руб. 00 коп. Похищенные им вышеуказанные денежные средства он в июне 2020 года возвратил в МУП «ОКБ» в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, который в судебном заседании показал, что он работает с 2018 года в МУП «ОКБ» юристом. Директором МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» (далее МУП «ОКБ») является ФИО3, учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск, основным видом и целью деятельности организации является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. Чистая прибыль организаций по итогам 2017, 2018, 2019 годов не превышала 10000 рублей. 21.04.2020 на основании приказа № 67 от 21.04.2020 ФИО4 был временно назначен в МУП на должность исполняющего обязанности главного инженера, на 21 календарный день с 23.04.2020 по 15.05.2020. Соответственно он в полной мере был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 25.05.2020 от ФИО3 ему стало известно, что 14.05.2020 ФИО5 – совершил хищение денежных средств предприятия, путем предоставления подложных документов в бухгалтерию, а именно: закупочного акта и авансового отчета на приобретение запасных запчастей для погрузчика «Амкадор 527», указанные документы он сдал в бухгалтерию и получил денежные средства. В результате преступных действий ФИО4 МУП «ОКБ» причинен имущественный вред в размере 29 500 рублей. 11.06.2020 ФИО4 приехал в офис МУП «ОКБ» и погасил причиненный МУП «ОКБ» имущественный вред в полном объеме, то есть в сумме 29 500 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он примерно с 2012 года он работает трактористом в МУП «Острогожский комбинат по благоустройству». Директором организации МУП «ОКБ» является ФИО3, главным инженером является Свидетель №3 В его основные обязанности входит управление и обслуживание спецтехники, также ее ремонт, видение и заполнение путевой документации. С 2017 года за ним закреплен погрузчик «Амкадор 527». Указанный погрузчик находится в хорошем, рабочем состоянии, ремонт узлов и агрегатов вышеуказанного погрузчика в мае 2020 года не проводился, так как необходимость в ремонте отсутствовала. Кроме того в мае 2020 года заявок на ремонт и замену гидрохода на закрепленный за ним погрузчик «Амкадор 527» он не подавал. Замена указанного агрегата не производил. Гидроход на погрузчик «Амкадор 527» от ФИО4 и иных должностных лиц МУП «ОКБ», в том числе со склада, он не получал. Ранее предоставленный ему при его опросе на обозрение документ «Накладная на перемещение» №293 от 14.05.2020 года он видел впервые, подпись в графе «Получил» выполнена не им, а кем – то другим, кем именно ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что с 2017 года он работает в должности главного инженера МУП «ОКБ». Директором МУП «ОКБ» является ФИО3, главным бухгалтером является Свидетель №1, механиком является ФИО4. Учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск. Основным видом и целью деятельности организации является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. В период с 23.04.2020 года по 15.05.2020 года на основании приказа № 67 от 21.04.2020 директора МУП «ОКБ» ФИО3, он исполнял обязанности директора в МУП «ОКБ», расположенного по адресу г. Острогожск, ул.К. Маркса, д. 52. В этот же период ФИО4 на основании этого же приказа № 67 от 21.04.2020 был назначен исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ». В МУП «ОКБ» с 2017 года в пользовании находится один фронтальный погрузчик «Амкодор 527», 2016 года выпуска, которым управляет Свидетель №2. Указанная спецтехника находится в хорошем, рабочем состоянии. Ремонт узлов и агрегатов указанной спецтехники в 2020 году не производился, необходимость в ремонте отсутствовала. 14.05.2020 он находился в служебной командировке в г. Воронеж. В соответствии с должностной инструкцией функции руководителя в этот день исполнял ФИО4 Примерно в последних числах мая, либо в июне 2020 года, точно, когда не помнит, ему от ФИО3, а также сотрудников полиции стало известно, что 14.05.2020 ФИО4 предоставил в бухгалтерию документы, свидетельствующие о приобретении запасной части гидрохода к фронтальному погрузчику «Амкодор 527», которые приложил к авансовому отчету, на сумму 29 500 рублей. После чего на счет ФИО4 главным бухгалтером были перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей. При этом указанный фронтальный погрузчик «Амкадор 527» ремонта не требовал, в мае 2020 года заявок на ремонт и замену гидрохода на «Амкадор» не поступало, замена указанного агрегата не производилась. От машиниста погрузчика Свидетель №2 ему стало известно, что никаких замен запасных частей на указанном погрузчике с мая по июнь 2020 года не производилось. 

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что который показывал, что с 06.06.2013 года он является директором МУП «Острогожский комбинат по благоустройству». Данное унитарное предприятие расположено по адресу: 

<

...>. По данному адресу расположены и рабочие кабинеты всех сотрудников предприятия. Учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск. Основным видом и целью деятельности унитарного предприятия является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. Главным инженерном МУП «ОКБ» является Свидетель №3, главным бухгалтером Свидетель №1. В должности механика в данном унитарном предприятии работает ФИО4. Относительно прибыли МУП «ОКБ» может пояснить, что чистая прибыль организаций по итогам 2017,2018,2019 годов не превышала 10 000 руб. в каждом указанном отчетном годе. В период с 23.04.2020 года по 15.05.2020 года он находился в очередном отпуске, в этот период времени, его обязанности в МУП «ОКБ» на основании изданного им приказа № 67 от 21.04.2020 исполнял Свидетель №3 В этот же период ФИО4 на основании этого же приказа № 67 от 21.04.2020, был назначен исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ», с данным приказом были ознакомлены Свидетель №3 и ФИО5 В соответствии с должностной инструкцией главный инженер в период отсутствия директора исполняет его обязанности. После выхода из отпуска ему стало известно, что 14.05.2020 ФИО4 предоставил в бухгалтерию документы, свидетельствующие о приобретении запасной части к погрузчику «Амкодор 527», которые приложил к авансовому отчету на сумму 29 500 рублей. После чего на счет ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей. При этом он знал, что указанный фронтальный погрузчик «Амкадор 527» не требовал ремонта. После этого он вызвал к себе ФИО4, который ему сообщил, что тот 14.05.2020 предоставил главному бухгалтеру фиктивные документы на якобы приобретенные им 14.05.2020 запасные части на фронтальный погрузчик «Амкадор 527», на основании которых ему были перечислены денежные средства в размере 29 500 руб. Так как доходы организации фактически не превышают расходы, а прибыль за последние три финансовых года не превысила 10 000 рублей, за каждый год, то ущерб в размере 29 500 руб. не является малозначительным; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в судебном заседании показала, что она с 2003 года работает в МУП «Острогожский комбинат по благоустройству» в должности главного бухгалтера. Данное унитарное предприятие расположено по адресу: 

<

...>. По данному адресу расположены и рабочие кабинеты всех сотрудников предприятия. Директором указанного унитарного предприятия является ФИО3, учредителем организации является администрация городского поселения - город Острогожск. Основным видом и целью деятельности унитарного предприятия является выполнение работ по благоустройству города, а также оказание услуг в сфере ЖКХ по сбору и утилизации отходов. Главным инженерном МУП «ОКБ» является Свидетель №3. В должности механика в данном унитарном предприятии работал ФИО5. Относительно прибыли МУП «ОКБ» может пояснить, что чистая прибыль организаций по итогам 2017,2018,2019 годов не превышала 10 000 руб. в каждом указанном отчетном годе. В период с 23.04.2020 по 15.05.2020 на основании приказа директора МУП «ОКБ» №67 от 21.04.2020 обязанности директора в МУП «ОКБ» исполнял Свидетель №3 Кроме того в период с 23.04.2020 по 15.05.2020 ФИО4 на основании приказа № 67 от 21.04.2020, был назначен исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ» вместо Свидетель №3 14.05.2020 в рабочее время, в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., пришел ФИО4 который сообщил, что ему необходимы бланк закупочного акта и авансового отчета для приобретения запасных частей на фронтальный погрузчик «Амкадор 527». Поскольку ФИО4 в тот момент имел полномочия на получения указанных документов и приобретения запасных частей, то она и выдала ему бланк закупочного акта и авансового отчета. После чего ФИО4 сдал ей заполненные бланки закупочного акта и авансового отчета. Из предоставленных ФИО4 14.05.2020 указанных документов следует, что ФИО4 приобрел гидроход на погрузчик «Амкодор 527», в количестве 1 штуки за 29 500 рублей, у гражданина ФИО12 Кроме того после предоставленных ФИО4 ей вышеуказанных документов, тот то есть ФИО4 дал ей указание изготовить и передать ему накладную на перемещение указанной запасной части для ее установки на погрузчик «Амкодор». Данное указание она исполнила и передала ФИО4 накладную на перемещение № 293 от 14.05.2020, которую тот в последующем возвратил ей с его подписью и подписью выполненной от имени водителя Свидетель №2 В данной накладной в графе «Отпустил» стояла подпись от имени ФИО4, а в графе получил «Подпись» от имени Свидетель №2 Согласно данного документа ФИО4 передал Свидетель №2 вышеуказанную запасную часть и установил ее на фронтальный погрузчик. Далее 20.05.2020 на счет ФИО4 ею как главным бухгалтером с расчетного счета МУП «ОКБ» №, были перечислены денежные средства в размере 29 500 руб. ФИО4 в настоящее время денежные средства в размере 29 500 руб. внес в кассу МУП «ОКБ» в полном объеме.

- заявлением директора МУП «ОКБ» ФИО3 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области 25.05.2020 за № 2731, из которого следует, что ФИО4 являясь временно исполняющим обязанности главного инженера МУП «ОКБ», путем предоставления подложных документов похитил денежные средства организации в размере 29 500 рублей принадлежащие МУП «ОКБ» (том №1 л.д. 109);

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области за № 2641 от 20.05.2020, согласно которому ФИО4 сообщает о том, что совершил хищение денежных средств, принадлежащие МУП «ОКБ», в размере 29500 рублей (том №1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 из которого следует, что он был проведен по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка, а также определено место, где 14.05.2020 ФИО4, передал в бухгалтерию МУП «ОКБ» авансовый отчет б/н от 14.05.2020 с приложенным к нему подложным закупочным актом, накладную на перемещение № 293 от 14.05.2020 (том №1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 проведенный на территории МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксирован погрузчик «Амкодор 527» (том №1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 согласно которому зафиксирован участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которому адрес – г. Воронеж, 

<

адрес> отсутствует (том №2 л.д. 97-101);

- протоколом выемки от 21.08.2020 согласно которому в МУП «ОКБ» по адресу: 

<

...> произведена выемка закупочного акта от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей; авансового отчета МУП «ОКБ» от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей, накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020 (том №2 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2020 согласно которому произведен осмотр изъятых 21.08.2020 в МУП «ОКБ» документов, а именно:

1. светлый лист бумаги формата А-4 изготовленный типографским способом. Данный лист бумаги является закупочным актом б/н от 14.05.2020. Согласно внутреннего содержания закупочного акта, 14.05.2020 ФИО4 приобрел у ФИО12 гидроход б/у для погрузчика «Амкодор 527» в количестве 1 шт. за 29500 рублей. Графы данного закупочного акта заполнены рукописным текстом. Данный закупочный акт подписан как покупателем, так и продавцом. Согласно данному акту, ФИО4 передал ФИО12 денежные средства в сумме 29 500 рублей.

2. светлый лист бумаги, который является расходным авансовым отчетом б/н от 14.05.2020. Согласно внутреннего содержания данного авансового отчета, 14.05.2020 утвержден ФИО4, в графе «Подотчётное лицо» - ФИО4 в должности и.о. главного инженера, в графе «Главный бухгалтер» - Свидетель №1, в графе «Документ подтверждающий производственные расходы» указан закупочный акт от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей, в конце бланка в графе «Подотчетное лицо» подпись ФИО4 

3. лист светлой бумаги формата А-4. Данный лист является накладная на перемещение № 293 от 14.05.2020. Согласно внутреннему содержанию данной накладной на перемещение,, ФИО4 передал Свидетель №2 гидроход б/у на погрузчик «Амкодор» в количестве 1 шт., кроме того в графе «Оправитель» указан ФИО4, в графе «Получатель» указан Свидетель №2, в конце данной накладной на перемещение в графе отпустил и получил, имеются подписи (том № л.д. 110-116);

- трудовым договором № 16/13 от 01.04.2013, согласно которого ФИО4 принят на работу в МУП «ОКБ» на должность заведующего гаражом (том №1 л.д. 71-73);

- дополнительным соглашением № 5 от 09.01.2019 к трудовому договору № 16/13 от 01.04.2013, согласно которому ФИО4 переведен постоянно механиком в цех по обслуживанию производства с 09.01.2019 (том №1 л.д. 83);

- приказом МУП «ОКБ» № 67 от 21.04.2020, согласно которому ФИО4 временно назначен на должность главного инженера МУП «ОКБ» с 23.04.2020 по 15.05.2020 (том №1 л.д. 89);

- должностной инструкцией главного инженера МУП «ОКБ», согласно которой главный инженер относится к категории руководителей, руководит производственными процессами на предприятии, являясь вторым лицом организации после директора, является заместителем директора комбината и выполняет функции директора во время его отсутствия, имеет право давать руководителям структурных подразделений предприятия указания по вопросам производства, имеет право ставить личную подпись на документах и отдавать приказы по производственным вопросам, в рамках порученных полномочий (том №1 л.д. 90-91);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которого муниципальное унитарное предприятие «Острогожский комбинат по благоустройству» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2003, присвоен ОГРН 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***> КПП 361901001, с 24.11.2003 состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 10 по Воронежской области (том №1 л.д. 55);

- распоряжением главы городского поселения город Острогожск Острогожкого муниципального района Воронежской области № 8 от 05.06.2013, согласно которому ФИО3, назначен директором МУП «ОКБ», сроком на пять лет (том №1 л.д. 56);

- распоряжением главы городского поселения-город Острогожск Острогожкого муниципального района Воронежской области № 24л от 24.05.2018, согласно которому ФИО3, продлен срок трудового договора в должности директора МУП «ОКБ» с 07.06.2018 по 31.12.2018 включительно (том №1 л.д. 57); 

- распоряжением главы городского поселения-город Острогожск Острогожкого муниципального района Воронежской области № 76 от 05.12.2018, согласно которому ФИО3, продлен срок трудового договора в должности директора МУП «ОКБ» с 01.01.2019 по 31.12.2020 включительно (том №1 л.д. 58);

- Уставом МУП «Острогожский комбинат по благоустройству», утвержденный постановлением Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области от 02.02.2006 № 89,, согласно которому МУП «ОКБ» является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс. Цель создания предприятия является благоустройство и санитарная очистка г. Острогожска (том №1 л.д. 41-53);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2020, согласно которому 21.05.2020 у ФИО4 отобраны образцы его почерка и подписи (том №1 л.д. 25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.05.2020, согласно которому 21.05.2020 у Свидетель №2 отобраны образцы его почерка и подписи (том №1 л.д. 32);

-заключением эксперта № 107 от 27.08.2020 согласно которому, рукописные, буквенно-цифровые записи в авансовом отчете № б/н от 14.05.2020 и в закупочном акте № б/н от 14.05.2020 выполнены ФИО4 Подписи расположенные в строках «Деньги наличными уплатил» закупочного акта № б/н от 14.05.2020, перед текстом ФИО4 в строках «Подпись» лицевой стороны и «Подотчетное лицо» оборотной стороны авансового отчета от 14.05.2020 № б/н на сумму 29500 рублей подотчетное лицо ФИО4, в строке «Опустил» в накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020, вероятно выполнены ФИО4 Подпись, расположенная в строке «Получил» в накладной на перемещение № 293 от 14.05.2020 выполнена ФИО4 с подражанием одной и из подписи Свидетель №2(том №2 л.д. 80-91);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» от 10.06.2020, согласно которой 20.05.2020 на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя МУП «ОКБ переведены денежные средства в размере 29500 рублей (том №1 л.д. 121-124).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершённое лицом с использование своего служебного положения.

ФИО4 совершил тяжкое преступление. 

При назначении ФИО4 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и на учете у врача- психиатра.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет он и его малолетний ребенок хронические заболевания, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО4 наказания без изоляции от общества, а так же принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>); банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; ИНН 

<

***> КПП 366401001 БИК 042007001 расчетный счет: 

<

***> Код ОКТМО 20701000 КБК 417 1 16 03121 01 0000 140 УИН: 41753620010173900459 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12002200017390045.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: закупочный акт от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей; авансовый отчет МУП «ОКБ» от 14.05.2020 б/н на сумму 29500 рублей, накладная на перемещение № 293 от 14.05.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Н.В. Вострокнутова 

1версия для печати