Дело №1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьмина М.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

представителя потерпевшего Ч.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь на законных основаниях с разрешения собственника в доме Щ.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом оказания целительных услуг, умышленно похитила принадлежащие Щ.Н.Д. денежные средства в сумме 22000 рублей и серьги из золота 585 пробы весом 2,97 гр., стоимостью 750 рублей за 1 гр., на сумму 2227 рублей 50 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб Щ.Н.Д. на общую сумму 24227 рублей 50 копеек, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником-адвокатом Чуркиной Н.Н., заслушав государственного обвинителя Кузьмина М.С., выяснив мнение представителя потерпевшего Ч.Г.А., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжкого заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО1, ее материального положения, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденных и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Постановлением ГД РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «В связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» объявлена амнистия для определенной категории обвиняемых (подозреваемых), в совершении ряда преступлений, предусмотренных УК РФ. 

В соответствии с п. 9 указанного постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимость назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. 

Согласно п. 12 с лиц, которые освобождены от наказания, в том числе по п. 9 указанного постановления, подлежит снятие судимости. 

Исходя из того, что суд пришел к выводу, о том, что наказание ФИО1 необходимо назначить без изоляции от общества, в виде обязательных работ, подлежит применению положения об амнистии, а подсудимая освобождению от наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от 06.12.2007 года), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Применить в отношении ФИО1 акт об объявлении амнистии «В связи с 70-летием Победы в Великой отечетсвенной войне 1941-1945 г.г.», объявленный постановлением ГД РФ № 6576-6 от 24.04.2015 г.

В соответствии с п. 9 постановления ГД РФ № 6576-6 от 24.04.2015 г. об объявления амнистии, освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с п. 12 постановления ГД РФ № 6576-6 от 24.04.2015 г. об объявления амнистии, снять с ФИО1 судимость по приговору Саракташского районного суда от 28.01.2020 г. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев