П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г.Павлово 11 мая 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Цикуриной К.А., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Путихиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Погребенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

а также при участии потерпевших: Б.С.А.., З.Д.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

2. ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 10.01.2017г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехали на автомобиле марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, на ул.Жукова р.п.Тумботино Павловского района Нижегородской области. Выйдя из автомобиля, ФИО1 и ФИО2 увидели припаркованные около дома №13 на ул.Жукова р.п.Тумботино Павловского района Нижегородской области автомобили и договорились совершить кражу бензина, то есть вступили в преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом, не сообщив о своих преступных намерениях, лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, который оставался в автомобиле ВАЗ-21063.

После чего, в вышеуказанный период времени, а именно 10.01.2017г. с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, взяли из багажника автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего ФИО1 канистру объемом 20 литров, пластиковую емкость объемом 5 литров и резиновый шланг, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.С.А.., припаркованному около дома №13 по ул.Жукова р.п.Тумботино Павловского района Нижегородской области, где ФИО2 реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, следил за обстановкой вокруг, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО3 в это время открыл крышку бензобака вышеуказанного автомобиля, вставил шланг и действуя умышленно, из корыстных побуждений слил, тем самым тайно похитил, 8 литров бензина АИ-92, стоимостью 36,00 рублей за 1 литр, на общую сумму 288,00 рублей, в принесенные с собой пластиковую емкость объемом 5 литров и канистру объемом 20 литров, после чего пластиковую емкость объемом 5 литров с бензином АИ-92 ФИО1 и ФИО2 положили в багажник автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего ФИО1

Затем, в вышеуказанный период времени, а именно 10.01.2017г. с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащему З.Д.И.., который был припаркован около дома №13 по ул.Жукова р.п.Тумботино Павловского района Нижегородской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, где ФИО2 стоял рядом и следил за обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 открыл крышку бензобака вышеуказанного автомобиля, с целью слить, тем самым тайно похитить, 15 литров бензина АИ-92, стоимостью 36,00 рублей за 1 литр, на общую сумму 540,00 рублей, в принесенную с собой канистру объемом 20 литров.

Однако ФИО1 и ФИО2 довести свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно 8 литров бензина АИ-92, принадлежащего Б.С.А.., на общую сумму 288,00 рублей и 15 литров бензина АИ-92, принадлежащего З.Д.И.., на общую сумму 540,00 рублей, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствах, так как ФИО1 и ФИО2, были застигнуты У.А.А.. на месте преступления.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании от потерпевших Б.С.А.., З.Д.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с подсудимыми и возмещением подсудимыми причиненного вреда. Претензий к ФИО1, ФИО2 они не имеют. 

Выслушав мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Путихиной Н.В. и Погребенко А.В. не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие Б.С.А.. и З.Д.И. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимыми вреда.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, добровольно возместили потерпевшим причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1, ФИО2 отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: фотоснимка следа подошвы обуви, изъятого 10.01.2017г. в ходе осмотра места происшествия у заднего колеса автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № – хранить в материалах дела; канистры ТУ2297-002-3401114-2002 объемом 20 литров и пластиковой емкости объемом 5 литров – уничтожить; жидкости светло-желтого цвета общим объемом 8 литров – оставить в распоряжении Б.С.А..

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшим: Б.С.А.., З.Д.И.., Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов