Дело № 12-52/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-ПетербургаФедорова Валентина Сергеевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 410,

рассмотрев жалобу 

ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810078160000411074 от 07.03.2017 года, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району П.,

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810078160000411074 от 07.03.2017 года, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району П. по ч.1 тс.12.29 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что он административного правонарушения не совершал, 07 марта 2017 года в Санкт-Петербурге не находился, также просит отменить исполнительное производство отменить, провести проверку на предмет наличия дубликата его прав, взыскать с инспектора ОГИБДД П. 500 рублей, которые были списаны с личного счета ФИО1 в счет уплаты штрафа.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Рассмотрение дела возможно только на основании представленных обжалуемых постановлений и документов.

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, направленной в ответ на запросы суда, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предоставить в суд не представляется возможным в связи с неустановлением его места нахождения. 

В виду отсутствия оригиналов материалов административного дела, суд лишен возможности установить наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а также дать оценку допустимости доказательств и соблюдения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Требования жалобы ФИО1 об отмене исполнительного производства, проведении проверки на предмет наличия дубликата прав ФИО1, взыскании с инспектора ОГИБДД ФИО2 500 рублей не являются предметом рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810078160000411074 от 07.03.2017 года, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району П. в отношении ФИО1 – отменить. Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) В.С.Федорова

Копия верна: судья