Судья Кожушко С.В. УИД01RS0004-01-2023-008736-53

дело № 33-2011/2026

№ 2-251/2025 (2-1890/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

судей Шакитько Р.В., Зеленского Д.В.,

по докладу судьи Кеда Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ...........1 к ...........7 о признании сделки недействительной, обращении взыскания на объекты недвижимости, взыскании ущерба, заявлению третьих лиц о повороте исполнения судебного постановления,

по частным жалобам представителя ...........10, ...........11, ...........2, ...........9, представителя ...........3 по доверенности ...........17, управляющего ООО «Вим-Кэпитал» ...........13, ...........12 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........7 о признании сделки переуступки прав по договору аренды земельного участка ........ от .........., заключенной между ...........7 и ...........18, недействительной, обращении взыскания на объекты недвижимости и взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что .......... между ...........7 и ...........1 был заключен договор займа с соглашением об отступном, согласно которому ...........7 занял у ...........1 12 000 000 рублей до .......... для строительства гостиничного комплекса в ............. Надлежащее исполнение обязанностей по договору займа было обеспечено передачей имущества, построенного в соответствии с разрешением на строительство № ........-707 от .......... на земельном участке площадью 1950 кв.м, с кадастровым номером ........, разрешенное использование: строительство и эксплуатация гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ............В (по тексту - вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 23:33:0805002:633), находящимся в аренде ...........7

...........7 за счет заемных средств построил двенадцать нежилых помещений с кадастровыми номерами: 23:33:0805002:1072 (помещение ........), 23:33:0805002:1077 (помещение ........); 23:33:0805002:1079 (помещение ........); ........ (помещение ........); 23:33:0805002:1078 (помещение ........); 23:33:0805002:1076 (помещение ........); 23:33:0805002:1082 (помещение ........); 23:33:0805002:1075 (помещение ........); 23:33:0805002:1074 (помещение ........); 23:33:0805002:1073 (помещение ........); 23:33:0805002:1071 (помещение ........); 23:33:0805002:1070 (помещение ........) (по тексту – 12 спорных нежилых помещения). Вместе с тем, ...........7 .......... заключил с ...........18 соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 23:33:0805002:633. При этом, данная сделка не повлекла юридических последствий, поскольку всем имуществом владел и распоряжался именно ...........7 Мнимость сделки подтверждается материалами предварительного следствия, которые в дальнейшем были переданы для рассмотрения в Майкопский городской суд Республики Адыгея. Следствием был определен размер ущерба, причиненного ей ответчиком в размере 20 640 000 рублей, который с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .......... составил 29 040 000 рублей. Истец просит взыскать ущерб в размере 29 040 000 рублей, признать ничтожной сделку - соглашение от .........., обратить взыскание на спорное имущество.

...........4, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требованиям относительно предмета спора, обратился в суд с уточненным исковым заявлением (л.д. 142-151 том 16), в котором просил признать незаконным соглашение от .........., заключенное между ...........7 и ...........18 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 23:33:0805002:633; перевести на ...........4 право аренды вышеуказанного земельного участка, признать за ним право собственности на спорные помещения и обязать регистрирующий орган зарегистрировать его право собственности на спорные помещения.

Третьи лица ...........10, ...........9, ...........8, ...........3, ...........11, ...........13, ...........12, ООО «Вим-Кэпитал», в лице управляющей ...........13, ...........2 обратились в суд с заявлениями о повороте исполнения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... и постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... по уголовному делу ........ в части гражданского иска ...........1

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... уточненное исковое заявление возвращено ...........4.

Исковые требования ...........1 к ...........7 о признании сделки недействительной, обращении взыскания на объекты недвижимости, взыскании ущерба - оставлены без рассмотрения.

Производство по заявлениям третьих лиц ...........10, ...........9, ...........8, ...........5, ...........11, ...........13, ...........12, ООО «Вим-Кэпитал», ...........6 о повороте исполнения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... и постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... по уголовному делу ........ - прекращено.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... восстановлен третьему лицу ...........3 процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции от .......... (л.д. 167-169, том 18).

В идентичных частных жалобах третьи лица: управляющая ООО «Вим-Кэпитал» ...........13 (л.д. 1-5, том 18), ...........13 (л.д. 34-38, том 18), ...........12 (л.д. 59-63, том 18), ...........2 (л.д. 196-201, том 18) просят изменить определение суда в части поворота судебного акта, принять по делу новое решение, которым произвести поворот судебных актов в части гражданского иска ...........19 к ...........7, заявленных в рамках уголовного дела ........, а именно: приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... и постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ...........4 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............В, восстановить записи о правах собственников на 12 нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ........... Указывают, что они были привлечены к участию в деле по иску ...........1 к ...........7 об оспаривании сделки, обращении взыскания на имущество и взыскании ущерба в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку исполнение приговора в части гражданского иска затронуло их права и интересы как собственников недвижимости. Суд первой инстанции нарушил установленные законом обязанности самостоятельно оценить возможность поворота отмененных судебных актов, отсутствует в определении надлежащая мотивировка об отказе в повороте исполнения судебного акта. Кроме этого, вывод суда об отказе в признании за третьими лицами права на заявление о повороте исполнения судебного акта является незаконным. Полагают, что заявление третьих лиц о повороте судебных актов приведет к восстановлению первоначального положения собственников, незаконно лишившихся права собственности на спорные объекты. Вместе с тем, судом нарушены принципы справедливости и равноправия сторон. Считают, что суждение суда о том, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствует предусмотренное законом право на подачу заявления о повороте исполнения судебного акта основано на неверном толковании норм права.

В частной жалобе представитель третьего лица ...........3 по доверенности ...........17 (л.д. 85-89, том 18) просит изменить определение суда в части поворота судебного акта, принять по делу новое решение, которым произвести поворот судебных актов в части гражданского иска ...........1 к ...........7, заявленных в рамках уголовного дела ........, а именно: приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... и постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ...........4 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............В, восстановить записи о правах собственниках на 12 нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ........... Указав, что суд неправомерно применил нормы о прекращении производства, что повлекло нарушение прав третьих лиц. Считает, что исполнение приговора или постановления суда привело к аннулированию его права собственности на жилые помещения ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1077 и ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1082. Полагает, что имеет прямой интерес в устранении последствий незаконного исполнения указанных судебных постановлений, поскольку, отсутствие поворота способствует неосновательному обогащению ...........4 Обращает внимание, что суд, прекращая производство по делу, не учел, что третьи лица не привлекались к уголовному делу ........, но пострадали от обращения взыскания на их имущество, что делает применение положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формальным и противоречащим задачам судопроизводства, указанным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом нарушено конституционное право на судебную защиту. Кроме этого, ссылается на судебную практику.

В частной жалобе третье лицо ...........9 (л.д. 178-185, том 18) просит изменить определение суда в части поворота судебного акта, принять по делу новое решение, которым произвести поворот судебных актов в части гражданского иска ...........1 к ...........7, заявленных в рамках уголовного дела ........, погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ...........4 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............В, восстановить записи о правах собственников на 12 нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ........... Указывает, что данным определением суд лишил добросовестных собственников их имущества, право на которые было погашено в результате исполнения отмененного судебного акта. Обращает внимание, что она не привлекалась к участию в деле по иску ...........1 к ...........7 об оспаривании сделки, обращении взыскания на имущества и взыскании ущерба в качестве третьего лица, поскольку исполнение приговора в части гражданского иска затронуло ее права и интересы как собственника недвижимости (помещения ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1071 и помещения ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1070), на которые было обращено взыскание. Полагает, что после отмены судебных актов права добросовестных собственников до настоящего времени не восстановлены. ...........4, за которым зарегистрировано имущество, считается неосновательно приобретенным, поэтому разрешение вопроса о повороте исполнения отмененного в части гражданского иска приговора является срочной мерой. Считает, что суждение суда о том, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствует предусмотренное законом право на подачу заявления о повороте исполнения судебного акта основано на неверном толковании норм права.

В частной жалобе представитель третьего лица ...........10 по доверенности ...........20 (л.д. 187-194, том 18), просит изменить определение суда в части поворота судебного акта, принять по делу новое решение, которым произвести поворот судебных актов в части гражданского иска ...........1 к ...........7, заявленных в рамках уголовного дела ........, погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ...........4 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............В, восстановить записи о правах собственников на 12 нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ........... Указывает, что суд первой инстанции нарушил установленную законом обязанность самостоятельно оценить возможность поворота отмененных судебных актов. Ссылается на судебную практику Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В частной жалобе ...........11 (л.д. 203-206, том 18) просит изменить определение суда в части поворота судебного акта, принять по делу новое решение, которым произвести поворот судебных актов в части гражданского иска ...........1 к ...........7, заявленных в рамках уголовного дела ........, погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ...........4 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............В, восстановить записи о правах собственников на 12 нежилых помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ........... Указывает на нарушение судом процессуальных норм, предусматривающих обязательный анализ поворота исполнения судебного акта при оставлении иска без рассмотрения. Суд не только не инициировал рассмотрение вопроса поворота исполнения судебного акта по собственной инициативе, но проигнорировал поступившие ходатайства третьих лиц, в том числе его заявление от .........., что привело к грубому нарушению норм процессуального права. Кроме этого, обращает внимание на ошибочное толкование прав третьих лиц на участие в процедуре поворота исполнения как заинтересованных субъектов. Считает, что суждения суда об отсутствии права у третьих лиц противоречит положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации, где подчеркивается, что ограничение доступа к повороту судебного акта для заинтересованных лиц умаляет их право на судебную защиту.

Письменных возражений на частные жалобы не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частных жалоб, изучив материалы дела, доводы частных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя исковое заявление ...........1 о признании сделки недействительной, обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, взыскании ущерба, без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 6, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126, пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от .......... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что поскольку ...........7, а впоследствии, и ...........18 признаны банкротами до возбуждения настоящего дела и дело по существу не рассмотрено, а потому спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с тем, что заявленные ...........1 требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Возвращая ...........4, являющемуся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, уточненное исковое заявление (л.д. 142-151 том 16), суд первой инстанции исходил их того, что он не привлечен к участию в деле в качестве правопреемника гражданского истца, поскольку не представлен подлинник договора цессии от ...........

Судебный акт в части оставления искового заявления ...........1 без рассмотрения и возвращения уточненного искового заявления ...........4 в апелляционном порядке не обжалуется и предметом апелляционной проверки не является. Оснований для выхода за пределы доводов частных жалоб судебной коллегий не установлено, что не противоречит положениям части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части прекращения производства по заявлениям третьих лиц о повороте исполнения судебных актов Майкопского городского суда Республики Адыгея по уголовному делу ........, доводы частных жалоб заслуживают внимания ввиду следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что поворот исполнения судебного акта понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как следует из материалов дела, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ..........по делу ........ ...........7 признан виновным по факту мошенничества. Гражданский иск...........1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 640 000 рублей удовлетворен, обращено взыскание на 12 спорных нежилых помещения в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 5-21).

Таким образом, требования, заявленные ...........1 в настоящем гражданском деле (2-321/2025 (2-1890/2024) являлись ранее предметом судебного разбирательства.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... по выделенному материалу из уголовного дела ........, заявление ...........4 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны по уголовному делу ........ в части гражданского иска, заменен гражданский истец ...........1 на правопреемника ...........4 в связи с уступкой права требования от .......... (том 1 л.д. 70-72).

.......... Майкопский городской суд Республики Адыгея разъяснил приговор суда от .........., постановив аннулировать записи из Едином государственном реестре недвижимости третьих лиц: ...........10, ...........9, ...........8, ООО «Вим-Кэпитал», ...........13, ...........12, ...........3, ...........2, ...........11 на 12 спорных нежилых помещений и признал право собственности на эти объекты за ...........4 (том 1 л.д. 73-78).

На основании указанных судебных актов, принятых по уголовному делу ........, записи о праве собственности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в Едином государственном реестре недвижимости на 12 спорных нежилых помещений погашены и зарегистрировано право собственности на эти объекты за ...........4 (том 1 л.д. 82-129).

Впоследствии, ...........4 оспаривал соглашение от .........., заключенное между...........7 и ...........18

Так, решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... (........), исковые требования ...........4 к ...........7 и ...........18 о признании сделки недействительной удовлетворены. Недействительным признано соглашение от .......... о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером23:33:0805002:633площадью 1950 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............В, заключенное между...........7 и ...........18

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... (........) вышеуказанные судебные акты по делу ........ отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Между тем, апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от .......... по частной жалобе залогового кредитора спорных помещений – ПАО «АКБ «Новация» определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... о процессуальном правопреемстве отменено, материал по заявлению ...........4 о процессуальном правопреемстве направлен в Арбитражный суд Краснодарского края – для рассмотрения по подсудности.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от .......... отменено, определение суда первой инстанции от .......... оставлено силе.

Впоследствии, определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от .........., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от .......... отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ...........18 - ...........24 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... о процессуальном правопреемстве.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от .......... приговор от .......... в части гражданского иска ...........1 и постановление от .......... по уголовному делу ........ отменены, гражданский иск ...........1 направлен на новое рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея по правилам гражданского судопроизводства (том 1 л.д. 45-59).

.......... Майкопский городской суд Республики Адыгея передал дело по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края (дело ........).

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ исковое заявление ...........1 оставлено без рассмотрения в связи с банкротством ...........7, а также произведен поворот исполнения приговора суда от .......... и постановления суда от .......... по уголовному делу ........ в части гражданского иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... (........) определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу (л.д. 27-33 том 16).

Полагая, что судебные постановления по уголовному делу ........ в части гражданского иска к моменту их отмены уже были исполнены, третьи лица обратились в суд с настоящими заявлениями.

При новом рассмотрении, прекращая производство по заявлениям ...........10, ...........9, ...........8, ...........5, ...........11, ...........13, ...........12, ООО «Вим-Кэпитал», ...........2 о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу ........ (........), суд первой инстанции указал, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно спора по настоящему делу, не имеется законных оснований для подачи такого рода заявлений, поскольку такое право предоставлено законом только ответчику.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что суждение суда о том, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора отсутствует предусмотренное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации право на подачу заявления о повороте исполнения судебного акта, с учетом статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и возможность исправления судебных ошибок после вынесения судебного решения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от .......... ........-П, отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным правилом скорейшего восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту; при этом институциональные и процедурные условия пересмотра ошибочных судебных актов во всяком случае должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать затягивание или необоснованное возобновление судебного разбирательства и тем самым обеспечивать правильность и своевременность разрешения дела и вместе с тем - правовую определенность, в том числе признание законной силы судебных решений, их неопровержимости, без чего недостижим баланс публично- и частноправовых интересов (постановления от .......... ........-П, от .......... ........-П, от .......... ........-П, от .......... ........-П и др.).

В силу конституционной природы правосудия, вытекающей из фундаментального права каждого на защиту его прав и свобод в суде, вышестоящий суд, выявив основания для отмены или изменения проверяемого судебного решения (статьи 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), во всех случаях обязан осуществить возложенные на него полномочия и отменить или изменить ошибочный судебный акт с тем, чтобы не допустить его существования в правовом поле, учитывая обязательность судебных решений для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае оказываются не выполненными задачи гражданского судопроизводства, состоящие в правильном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских и иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лишение третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора права на обращение с заявлением о повороте исполнения решения суда не соответствует правовому подходу, изложенному в указанном выше Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что действия суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, привели к нарушению норм процессуального права, основополагающих принципов гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, а также нарушили права третьих лиц на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, что является дополнительным основанием для отмены судебного акта в указанной части.

Суд первой инстанции не дал вышеуказанным обстоятельствам надлежащую оценку, что привело к принятию ошибочного судебного акта в части разрешения вопроса о повороте отмененных судебных актов.

Судебная коллегия считая, что доводы частных жалоб заслуживают внимание, полагает необходимым отметить, что ссылки в частных жалобах на судебную практику, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная позиция, относительно аналогичных дел, не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.

Кроме этого, суд первой инстанции не учел, что отмененный судебный акт не порождает последствий и не может служить основанием для преюдиции. Поскольку в настоящее время судебный акт от .......... о процессуальном правопреемстве, на основании которого ...........1 уступила ...........4 права требования к ...........7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отменен, в связи с чем, отсутствует правопреемство в материально-правовых отношениях. Однако, вопрос о прекращении права собственности ...........4 на 12 спорных нежилых помещений, не был рассмотрен судом по своей инициативе.

После отмены судебных актов по уголовному делу ........ права третьих лиц до настоящего времени не восстановлены.

Поскольку за ...........4 до настоящего времени сохранена регистрация права собственности в едином государственном реестре недвижимости на приобретенное по отмененным судебным постановлениям недвижимое имущество, в связи с чем, данная ситуация создает третьим лицам препятствия в пользовании и распоряжении вышеуказанными спорными нежилыми помещениями, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по заявлениям указанных третьих лиц.

...........4, за которым зарегистрировано право на 12 спорные нежилых помещения, считается неосновательно приобретшим указанное имущество, потому, что отмена судебных актов влечет погашение в Едином государственном реестре прав недвижимости записей о правах и восстановление записей о правах добросовестных собственников.

С учетом изложенного, нарушенные исполнением отмененных судебных актов права третьих лиц подлежат восстановлению посредством поворота исполнения судебных актов по уголовному делу ........ путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о правах ...........4 в отношении 12 спорных нежилых помещений, и восстановления записей в Едином государственном реестре недвижимости о правах на эти объекты прежних собственников.

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормам права, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда в части отказа в повороте исполнения нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, с разрешением данного вопроса по существу и принятием по делу в этой части нового определения о повороте исполнения судебных актов, принятых по уголовному делу ........ в части гражданского иска ...........1 В остальной части определение суда первой инстанции от .......... подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить в части прекращения производства по заявлениям третьих лиц ...........10, ...........9, ...........8, ...........3, ...........11, ...........13, ...........12, общества с ограниченной ответственностью «Вим-Кэпитал», ...........2 о повороте исполнения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... и постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... по уголовному делу ........ в части гражданского иска ...........1 и обращения взыскания на имущество.

Рассмотреть вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... и постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от .......... о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора по уголовному делу ........, в части гражданского иска ...........1.

Погасить записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за ...........4, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 7919 ........, выдан МВД по ............ .........., на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, м.о. Туапсинский, ............В:

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1072, площадью 104,6 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1077, площадью 102,7 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1079, площадью 111,3 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1080, площадью 111,6 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1078, площадью 108,3 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1076, площадью 176,6 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1082, площадью 134,5 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1075, площадью 106,4 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1074, площадью 108,5 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1073, площадью 110,3 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1071, площадью 110,6 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1070, площадью 110,2 кв.м (запись о праве собственности ........ от ..........).

Восстановить регистрационные записи о правах собственников на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............В, числящихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ..........:

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1072, площадью 104,6 кв.м, за обществом с ограниченной ответственностью «Вим-Кэпитал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1077, площадью 102,7 кв.м, за ...........3, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 6511 ........, выдан Отделом УФМС России по ............ в ............е ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1079, площадью 111,3 кв.м, за ...........11, .......... года рождения, место рождения: ............ Республики Саха (Якутия), паспорт серия 6511 ........, выдан ОУФМС России по ............ в ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1080, площадью 111,6 кв.м, за ...........12, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 6504 ........, выдан ГУ МВД России по ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1078, площадью 108,3 кв.м, за ...........10, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 6518 ........, выдан ГУ МВД России по ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1076, площадью 176,6 кв.м, за ...........10, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 6518 ........, выдан ГУ МВД России по ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1082, площадью 134,5 кв.м, за ...........3, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 6511 ........, выдан Отделом УФМС России по ............ в ............е ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1075, площадью 106,4 кв.м, за ...........13, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 6511 ........, выдан Отделом УФМС России по ............ в ............е ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1074, площадью 108,5 кв.м, за ...........8, .......... года рождения, место рождения: ............а ............, паспорт серия 0316 ........, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в ............ .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1073, площадью 110,3 кв.м, за ...........6, .......... года рождения, место рождения: ............, паспорт серия 0319 ........, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1071, площадью 110,6 кв.м, за ...........9, .......... года рождения, место рождения: ............ Краснодарского края, паспорт серия 0304 ........, выдан Управлением внутренних дел ............ Краснодарского края .......... (запись о праве собственности ........);

нежилое помещение ........ с кадастровым номером 23:33:0805002:1070, площадью 110,2 кв.м, за ...........9, .......... года рождения, место рождения: ............ Краснодарского края, паспорт серия 0304 ........, выдан Управлением внутренних дел ............ Краснодарского края .......... (запись о праве собственности ........).

Апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

...........21 ...........23

Судьи ...........15

...........22