Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Рязань 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1, рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что на основании сведений, полученных из ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ФИО2 исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 44820 руб. Общая сумма транспортного налога за 2015 год, с учетом переплаты налогоплательщика за предыдущий налоговый период, составила 43604 руб. 48 коп. дд.мм.гггг. Инспекцией в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты>

от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога в срок не позднее дд.мм.гггг., которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения. дд.мм.гггг. в адрес административного ответчика направлено требование № 

<

данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором предложено в добровольном порядке погасить задолженность по налогам за 2015 год в срок до дд.мм.гггг., которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 43604 руб. 48 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. в размере 290 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1 требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.286 КАС РФ органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Согласно п.п. 4, 5 ст. 362 НК РФ, сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; указанные сведения являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является ГИБДД УВД по Рязанской области. 

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующий налоговый орган в виде файлов передачи данных (электронном виде) с применением мер защиты, исключающих несанкционированный доступ к сведениям по формам, утвержденным Приказом МВД РФ № и Приказом ФНС № от дд.мм.гггг. «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы». 

Согласно сведений ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ФИО2 являлся собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с. в период времени с 30.09.2013г. по настоящее время и 

<

данные изъяты>

с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу ст.ст. 360, 361 НК РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил ставка налога составляла 10 руб. (с каждой лошадиной силы). Для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил ставка налога составляет 150 руб. (с каждой лошадиной силы). 

Инспекцией ФИО2 исчислен транспортный налог за 2015 год за объект налогообложения: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 870 руб. (87 (л.с. автомобиля) х 10 (ставка по налогу) х 12/12 (количество месяцев владения)) и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты> в размере 43950 руб. (293 (л.с. автомобиля) х 150 (ставка по налогу) х 12/12 (количество месяцев владения)).

С учетом переплаты налогоплательщиком ФИО2 налога за предыдущий период в размере 1215 руб. 52 коп., сумма транспортного налога за 2015 год к оплате составила 43604 руб. 48 коп. (43950 руб. + 870 руб. – 1215 руб. 52 коп.).

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст.397 НК РФ).

В соответствии со ст.ст.45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а если это невозможно – направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Судом установлено, что Инспекцией в адрес ФИО2 заказным письмом дд.мм.гггг. было направлено налоговое уведомление № 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 43604 руб. 48 коп. в срок не позднее дд.мм.гггг., которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения. 

дд.мм.гггг. в адрес административного ответчика по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлено требование № 

<

данные изъяты>

об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от дд.мм.гггг., предложено в добровольном порядке погасить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 43604 руб. 48 коп. и пени в сумме 290 руб. 70 коп. в срок до дд.мм.гггг., которое налогоплательщиком было оставлено без исполнения.

По смыслу подп.3 п.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подп.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Однако до настоящего времени административный ответчик требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня, начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что налогоплательщиком указанные в уведомлении суммы налога до 01.12.2016г. уплачены не были, дд.мм.гггг. налоговым органом административному ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 

<

данные изъяты> и предложено погасить в срок до дд.мм.гггг. задолженность по транспортному налогу в размере 43604 руб. 48 коп., а также пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. в сумме 290 руб. 70 коп.

Административным истцом предъявлено к ответчику требование о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 289 руб. 08 коп.

Арифметическая правильность расчёта пени судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, а также пени в общей сумме 43893 руб. 56 коп.

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1508 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 43604 руб. 48 коп., пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 289 руб. 08 коп., а всего 43893 руб. 56 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1508 руб. 13 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.