Дело № 2-235/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО5, третье лицо войсковая часть 89553, о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что в 2014 году Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации», по итогам проведения которой в соответствии с актом от 28 ноября 2014 года установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта», согласно акту проверки за ответчиком числится задолженность в размере 6690,41 рублей. До даты проверки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты. Ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>, исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ, однако за сентябрь 2012 года денежные средства ему были перечислены за полный месяц в сумме 55354 рубля, денежные средства в сумме 6690,41 рублей ему были перечислены излишне. По утверждению истца, данные денежные средства были получены ответчиком за рамками военной службы, следовательно, не являются денежным довольствием, права на их получение ответчик не имел, указанная сумма не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета, кроме того, ответчик, получив не положенное денежное довольствие, имел возможность выяснить правовую природу образования данных денежных средств, однако этого не сделал, в связи с чем в иске истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 6690 рублей 41 копейки.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 70,71), в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель третьего лица войсковой части 89553 (по доверенности ФИО2) в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства были получены ответчиком за рамками военной службы. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 3, п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими, 27 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации», которым закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с Положением о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» одним из основных видов деятельности Центра является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Минобороны России порядком.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В соответствии с п. 4, п. 6 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» указано, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ года, в войсковой части 89553 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № войсковая часть № является структурным подразделением войсковой части 89553, которая является юридическим лицом (л.д.74).

Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно на основании п.п. «д» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (л.д.73).

Приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.60).

Поскольку в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отсутствовали сведения об исключении военнослужащего ФИО1 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года, ему начислено денежное довольствие за сентябрь 2012 года в полном объеме (л.д.14).

Указанные денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1, открытый в ОАО «Транскредитбанк» и получены им, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (л.д.15) и не оспаривается ответчиком.

Согласно акту счетной палаты РФ сумма неположенной выплаты ФИО1 составила 6690 рублей 41 копейка (л.д.10).

Исходя из смысла вышеуказанных норм, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Поскольку ответчик на момент перечисления ему спорных денежных сумм не являлся военнослужащим, то не имел права на получение денежного довольствия.

В связи с чем, перечисленные ФИО1 денежные средства в размере 6690 рублей 41 копейка не являются денежным довольствием, поэтому они подлежат возврату как полученные без законных оснований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства являются компенсационными выплатами, причитающимися ответчику как военнослужащему при увольнении, не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, дав оценку доказательствам, имеющимся в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных средств в сумме 6690,41 рублей подлежат удовлетворению. 

Поскольку требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, с него в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО6, третье лицо войсковая часть 89553, о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 6690 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 400 рублей.

Татищевским районным судом Саратовской области может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильина Е.Н.