Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что он не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением начальника ФИО2 МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото – и киносъемки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка или рассрочка исполнения постановления в части уплаты штрафа не предоставлялась, срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы ссылается на то, что копию постановления начальника ФИО2 МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не получал, не знал о его вынесении, а мировой судья при рассмотрении дела не проверил, что лицу привлекаемому к административной ответственности вручено постановление, и он извещён в соответствии с действующим порядком оказания услуг почтовой связи. Указывает на то, что у мирового судьи отсутствовали доказательства надлежащего вручения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, считает, что в его действиях отсутствовал умысел в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а соответственно и состав данного правонарушения, в связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 и его защитник ФИО5 в судебном заседании настаивали на признании незаконным, отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, по основаниям, изложенным в жалобе. 

ФИО2 МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Из материалов дела об административном правонарушении № усматривается, что постановлением начальника ФИО2 МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привечен к административной ответственности за совершение административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Фиксация административного правонарушения осуществлена в автоматическом режиме. 

Данное постановление направлено в адрес ФИО1 (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в отделении связи, в связи с неполучением адресатом было возвращено отправителю. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что органом ФИО2 были созданы все условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления начальника ФИО2 МВД по 

<

адрес> в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Согласно п.п 2 п.34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 73719), почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным ФИО2) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В соответствии с п.п. 6 п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 73719) по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными ФИО2) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными ФИО2) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Учитывая вышеизложенное, постановление начальника ФИО2 МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, административный штраф подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением должностного лица, не уплачен. 

При этом в течение этого срока отсрочка или рассрочка ФИО1 исполнения данного постановления в части назначенного наказания в виде штрафа не предоставлялась. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности получения постановления по делу об административном правонарушении, и уплаты назначенного штрафа, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, заявителем не представлено. 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу судом не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Калиниченко