№ 12-565/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 03 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

рассмотрев жалобу 

<

ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1 и его защитник 

<

ФИО>4 поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить.

Представитель ОБДПС -1 ГИБДД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО>1 и его защитника 

<

ФИО>4, исследовав материалы дела и материал из Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> составленному инспектором ОБДПС - 1 ГИБДД России по 

<

адрес>, 

<

дата> в 22 час. 55 мин. на 

<

адрес>, корпус 2 

<

адрес>. управлял транспортным средством Киа Спортейдж гос.номер Е046ХМ/30, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Действия 

<

ФИО>1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, 

<

ФИО>1, будучи лишенным права управления транспортным средством 

<

дата> в 22 час. 55 мин. на 

<

адрес>, корпус 2 

<

адрес>. управлял транспортным средством Киа Спортейдж гос.номер Е046ХМ/30, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, квалификация действий 

<

ФИО>1 является правильной.

Приведенные выше обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; иными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения 

<

ФИО>1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения 

<

ФИО>1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении, сведениями карточки учета нарушений (, копией постановления мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал 

<

ФИО>1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Постановление о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления должностного лица, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, сделаны на основе ошибочного толкования норм материального права и направлены на иную оценку исследованных доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от 

<

дата> вынесенные в отношении 

<

ФИО>1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 - без удовлетворения.

Судья: 

<

ФИО>5