Дело № 2–259 /2018 года/

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Косиха 22 ноября 2018 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Климовой И.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 699,48 рублей и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4013,99 рублей. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями являются анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Банк в соответствии с общими условиями вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней со дня его получения. 

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед Банком составляет 140 699,48 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав взыскателю гашения задолженности ответчиком не было. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Климова И.В. в судебном заседании просит применить срок исковой давности и оставить исковые требования без удовлетворения. 

Указывает, что согласно выписке по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция снятие наличных была ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140 699,48 рублей. Продажа долга истцу на эту сумму произошла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка утвержденных Председателем правления приказ № 242 от 23 сентября 2010 года срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредиту по заключительному счету возникла у ФИО1 15 апреля 2015 года. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. / п. 2 ст. 200 ГШК РФ/.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определенным сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу. В связи с указанным срок исковой давности истек 14 апреля 2018 года. 

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88 000 рублей с процентной ставкой 32.9 % годовых по операциям покупок и 39.9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств. 

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями являются анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Ответчик в полном объеме свои обязательства не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность 140 699, 48 рублей в том числе: 93 119,02 кредитная задолженность, проценты 33 078,61 рублей, штрафы 14 501,85 рублей.

В обоснование задолженности представлен расчет и справка о задолженности, выписка по счету. 

У ООО «Феникс» право требования задолженности возникло на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк». 

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав ДС № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ цедент ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передал цессионарию ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № в сумме задолженности 140 699, 48 рублей. 

Представителем ответчиком заявлено, что истец пропустил срок исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ три года. 

Исковая давность применяется судом согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ только по заявлению сторон в споре. Если законом не установлено иное исковая давность начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства / наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр./ а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно представленной выписке последний платеж 13 сентября 2014 года. Иных сумм поступлений после указанной даты от ФИО2 не было. 

Вместе с тем суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 15 апреля 2015 года в связи со следующим. 

Установлено, что заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140 699,48 рублей. Продажа долга истцу на эту сумму произошла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка утвержденных Председателем правления приказ № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В связи с чем, обязанность по погашению задолженности по кредиту по заключительному счету возникла у ФИО1 с момента его выставления и срок для исполнения обязательств определен в 30 дней. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. / п. 2 ст. 200 ГШК РФ/.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определенным сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу. В связи с чем начало срока исковой давности необходимо исчислять с 15 апреля 2015 года. 

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Таким образом, из указанного срока необходимо исключить срок обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка Косихинского района о выдаче судебного приказа. Обращение в судебный участок Косихинского района согласно штемпеля на почтовом конверте имело место 24 октября 2017 года. 21 ноября 2017 года судебный приказ мировым судьей был отменен. 

Таким образом, срок исковой давности не течет в период обращения за судебной защитой с 24 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года / 29 дней/.

Таким образом, за период с 15 апреля 2015 года по день обращения за судебной защитой в судебный участок прошло 2 года 6 месяцев 8 дней. 

После отмены судебного приказа 21 ноября 2017 года срок исковой давности течет вновь. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев. Поэтому он подлежит продлению до шести месяцев, то есть до 21 мая 2018 года.

В течение шести месяцев после отмены судебного приказа до 21 мая 2018 года в суд с иском истец не обращался. 

В Косихинский районный суд истец обратился с иском только 18 сентября 2018 года согласно штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции, что находится за пределами срока исковой давности. 

Возражения ответчика являются обоснованными, срок исковой давности пропущен и исковые требования удовлетворению не и подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Снытников А.В.