дело № 1-120/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 22 ноября 2017 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Ях Лукьянова В.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Кичибекова З.М. 

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: - 1) Абатским районным судом, Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 5 г. 6 мес. л./св., с присоединением наказания по приговору Ишимского городского суда , окончательно к 6 г. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда, Тюменской области , приговор Абатского районного суда, Тюменской области изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сладковского района, Тюменской области изменен и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание 6 л. 6 мес. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден , по отбытию срока наказания; 2) Тобольским городским судом, Тюменской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 г. 6 мес. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 г. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

около 13-35 ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в кабинет «Логопед», расположенный на первом этаже в здании МДОАУ детского сада , по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из сумочки, принадлежащей А.Ю.В., находящейся на тумбочке, расположенной в вышеуказанном кабинете, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил кошелек, не представляющий для А.Ю.В. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и банковская карта Ханты-Мансийского банка ПАО «Открытие», не представляющая для А.Ю.В. материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями А.Ю.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме того, около 13-50 ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет , расположенный на третьем этаже здания г. Пыть-Ях, по адресу: ХМАО - Югры, г. Пыть-Ях, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из сумочки, принадлежащей Н.Н.А., находящейся на стуле около рабочего стола, расположенного в вышеуказанном кабинете, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил кошелек, не представляющий для Н.Н.А. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, две банковские карты Ханты-Мансийского банка ПАО «Открытие», одна банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющие для Н.Н.А. материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Н.Н.А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Он же, около 14-45, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет , расположенный на первом этаже в здании , по адресу: ХМАО - Югры, г. Пыть-Ях, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из сумочки, принадлежащей Ф.Л.В., находящейся в шкафу, расположенном в вышеуказанном кабинете, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил кошелек, не представляющий для Ф.Л.В. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, две банковские карты Ханты-Мансийского банка ПАО «Открытие», одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» и визитные карты сети аптек «Новая аптека», «Мелодия здоровья» и фотосалона «Мир фото», не представляющие для Ф.Л.В. материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ф.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

около 14-30, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет , расположенный на первом этаже в ПАО , по адресу: ХМАО - Югры, г. Пыть-Ях, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из барсетки, принадлежащей Л.В.М., находящейся на рабочем столе, расположенном в вышеуказанном кабинете, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил кошелек, не представляющий для Л.В.М. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, две банковские карты Ханты-Мансийского банка ПАО «Открытие», не представляющие для Л.В.М. материальной ценности и документы, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Л.В.М. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (заявления в уголовном деле).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по фактам хищения имущества А.Ю.В., Н.Н.А., Л.В.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества Ф.Л.В. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, совершенных им преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в установлении обстоятельств преступлений, путем дачи подсудимым последовательных признательных показаний, в том числе, при осмотре видеозаписей с мест преступлений и на местах совершения преступлений, что подтверждено протоколами следственных действий, представленных в материалах уголовного дела; состояние здоровья подсудимого (психическое состояние), что нашло свое подтверждение в заключении судебно-психиатрической экспертизы . Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания менее одной трети части максимального срока наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает. 

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание фактические обстоятельств преступления, а именно, совершение подсудимым нескольких умышленных преступлений против собственности одним способом, при схожих обстоятельствах, степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его склонность к противоправному поведению, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что назначенное по предыдущему приговору суда наказание, не оказало на него должного воздействия, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с признанием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования, согласно справке к обвинительному заключению, признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Р.А.Ф. в размере 2200 рублей, адвокату К.З.М. в размере 15680 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - оптические диски с номерами посадочного отверстия , хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, за каждое преступление, 

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДВА года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «содержание под стражей».

Срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 17 по 21 . 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптические диски с номерами посадочного отверстия , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий