Дело № 1-118/2019

26RS0010-01-2018-004645-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката АК г. Георгиевска Железнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., проживающего в 

<

адрес> не имеющего гражданства Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, неработающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского района от 29 ДД.ММ.ГГГГ (по которому осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ) окончательно к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 марта 2017 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов в пределах административных границ посёлка Комсомолец Кировского городского округа Ставропольского края на участке местности ... ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, поместил сорванные в этот же день в районе мельницы на расстоянии 15 метров от берега реки Золка листья и верхушечные части дикорастущей конопли в эмалированную кружку, залил растворителем путем термической обработки и последующего выпаривания полученной после отжимания жидкости, незаконно изготовил наркотическое средство (гашишное масло) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 10,227 гр., после чего, пропитал им части растения табака, тем самым незаконно изготовил смесь наркотического средства (гашишное масло) и частей растения табака, общей массой на момент исследования 14,61 гр., которую поместил в два полимерных свертка и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в правом боковом кармане надетых на нём спортивных брюк до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в районе участка № 4 прилегающего к территории к ФКУ ИК-3 ... младшим инспектором отдела охраны в виду подозрения в попытке переброса через ограждение исправительного учреждения вещей и предметов, запрещенных к хранению. После чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-3 ..., где в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане спортивных брюк смесь наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) и частей растения табака была обнаружена и в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 40 минут изъята в рамках осмотра места происшествия.

Гашишное масло в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, общая масса смеси, содержащая наркотическое средство (гашишное масло) – 14,61 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить наркотическое средство, примерно в 10 часов в пос. Комсомолец Кировского района в ... сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в полимерный пакет. Примерно в 10 часов 30 минут пришел в лесополосу на противоположном берегу реки Золка, где засыпал сорванные им листья и верхушечные части конопли в принесенную эмалированную кружку, залил имеющимся при нём растворителем, через некоторое время отжал части растения конопли и выбросил, жидкость поджог зажигалкой, после того как растворитель выгорел и на стенках эмалированной кружки образовалось маслянистое вещество черного цвета – наркотическое средство, пропитал им части растения табака. Вещество черно-желтого цвета скатал руками в два комка и упаковал в два прозрачных полимерных свертка, которые положил в правый боковой карман спортивных брюк. После этого на маршрутном такси поехал в г. Георгиевск, затем примерно в 21 час на попутном транспорте приехал в с. Обильное, где погулял с девушкой Еленой, и решил поехать к себе домой. Поскольку попутный транспорт не останавливался он решил пойти в г. Георгиевск пешком по полям, по пути заблудился, увидел вдалеке свет фонарей пошел в его направлении, примерно 01 час 30 минут вышел к ИК-3, где ранее отбывал наказание. Сотрудник учреждения представившись, попросил предъявить документы, спросил о наличии запрещенных к хранению предметов, он ответил, что ничего запрещенного нет и стал уходить. Сотрудник попросил пройти в служебный кабинет, пригласил двух понятых, которым разъяснил права и обязанности. Ему предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник в кармане брюк обнаружил два полимерных свертка с наркотическим средством, он пояснил, что изготовил его и хранил для личного употребления и сбывать не собирался. Затем пришел дознаватель учреждения, который произвел осмотр кабинета и со стола изъял вышеуказанные полимерные свертки с веществом, упаковал и опечатал их, на пояснительном тексте он и понятые расписались. Дознавателю он также пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое сам изготовил и хранил для личного употребления, сбывать не собирался. (л.д.58-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что состоит в должности младшего инспектора охраны ФКУ ИК-3 .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь на своем посту, увидел, что к территории, прилегающей к исправительному учреждению, приближается неизвестный мужчина. Он нажал кнопку системы тревожной сигнализации, потребовал мужчину остановиться, резервная группа задержала мужчину, которым оказался ФИО1 Никаких попыток перебросить что-либо через ограждение ИК-3 ФИО1 не предпринимал. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут на территории, прилегающей к ИК-3 с... инспектором отдела охраны Свидетель №4 был задержан и доставлен в служебный кабинет оперативного отдела ФИО1 для досмотра, также приглашены понятые, которым разъяснил права и обязанности. ФИО1 разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, предложил добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, последний заявил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк обнаружил два полимерных свертка с веществом черно-желтого цвета, которое при искусственном освещении было похоже на вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, изготовил из верхушечных частей растения конопли, которым пропитал части растений табака и хранил для личного употребления и сбывать не собирался. Обнаруженные два полимерных свертка с веществом были выложены им на стол в служебном кабинете. После чего дознаватель учреждения произвел осмотр места происшествия - служебного кабинета, в ходе которого со стола изъял вышеуказанные свертки, упаковал в пакеты и опечатал отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. На вопрос дознавателя о принадлежности изъятых двух полимерных свертков с веществом ФИО1 вновь пояснил, что в двух полимерных свертках находится наркотическое средство, которое изготовил из верхушечных частей растения конопли, которым пропитал части растений табака и хранил при себе для личного употребления, сбывать не собирался.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут сотрудники ИК-3 пригласили его в служебный кабинет оперативного отдела учреждения в качестве понятого, для участия при производстве личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, перед началом сотрудник разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в необходимости своим присутствием удостоверить факт, содержание и результаты данного мероприятия и в праве подачи замечаний. ФИО1 разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, последний заявил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане одетых на ФИО1 спортивных брюк обнаружены два полимерных свертка с веществом черно-желтого цвета, которое при искусственном освещении было похоже на вещество темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, изготовленное им из верхушечных частей растения конопли, которым пропитал части растений табака и хранил для личного употребления, сбывать не собирался. Обнаруженные свертки сотрудник выложил на стол. Затем пришел дознаватель ИК-3, который разъяснив им права и обязанности, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 40 минут произвел осмотр места происшествия и со стола изъял два полимерных свертка с веществом черно-желтого цвета, упаковал в полимерный пакет и опечатал отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. На вопрос дознавателя о принадлежности свертков с веществом ФИО1 вновь пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое изготовил из верхушечных частей растения конопли и пропитал части растений табака, хранил при себе для личного употребления. (л.д. 77-78) 

Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО4 находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими законность проведенного следственного действия, в ходе которого изъято вещество, впоследствии ставшее предметом экспертного исследования. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, сомнений в их объективности суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в пределах границ поселка .... Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. ФИО1 добровольно указал на участок местности в поле в районе мельницы, недалеко от берега реки Золка, где сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также участок местности, где изготовил наркотическое средство, при этом пояснил, для личного употребления, впоследствии наркотическое средство изъяли сотрудники ИК-3. При помощи мобильного телефона были определены географические координаты местности данных участков. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в пределах границ поселка Комсомолец Кировского городского округа, производимого с участием ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в том, что своим присутствием обязаны удостоверить факт, содержание и результаты данного следственного действия и в праве подачи замечаний. ФИО1 разъяснил положения ст.51 Конституции РФ. При осмотре ФИО1 добровольно указал на участок местности в поле в районе мельницы в 15 метрах от берега реки Золка и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в ходе последующего осмотра указал на участок местности в лесном массиве у берега реки Золка пояснив, что на данном участке примерно в 10 часов 30 минут из сорванных им частей растения дикорастущей конопли с помощью растворителя изготовил наркотическое средство-гашишное масло, которым пропитал части растения табак, которое изъяли сотрудники исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. При помощи мобильного телефона были определены географические координаты местности данных участков. (л.д. 47) 

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, находит их достоверными, поскольку они согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-3 ... со стола изъяты два полимерных свертка с веществом темного цвета, упакованы в полимерный пакет, опечатаны отрезком бумаги, скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом обнаруженные в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане его спортивных брюк, принадлежат ему, изготовил из верхушечных частей растения конопли, которым пропитал части растений табака и хранил для личного употребления. (л.д.14-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, находящийся в ..., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли. Определены координаты местности. (л.д. 32-34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, находящийся ... и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут из ранее сорванных листьев и верхушечных частей кустов дикорастущей конопли и растворителя изготовил наркотическое средство-гашишное масло, которым пропитал части растения табака, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИК-3 в ходе личного досмотра. (л.д. 35-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, из содержания которого следует, что осмотрен полимерный пакет с двумя полимерными свертками с веществом черно-желтого цвета, два пустых полимерных пакета. (л.д. 48-50)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут в ходе личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на ФИО1 обнаружено два прозрачных полимерных свертка с веществом, которые выложены на стол в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-3 .... Со слов ФИО1 вещество в двух полимерных свертках является наркотическим средством, изготовил из верхушечных частей растения конопли, которым пропитал части растений табака и хранил для личного употребления. (л.д. 12-13)

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, представляют собою смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 14,61 грамма. Общая масса наркотического средства (гашишное масло) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования - 10,227 гр. (л.д. 26-28) 

В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Наркотическое средство гашишное масло включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), в связи с чем, размер наркотического вещества определяется весом всей смеси, его количество при проведении экспертизы определено массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110+115 градусов Цельсия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные соответственно п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, данные судимости не погашены.

В связи с чем, ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания – штраф с учетом его материального положения и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку у него имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, - подлежат уничтожению. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК г. Георгиевска Железнова А.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2019 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно из зала суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания при особо опасном рецидиве преступлений в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя полимерными пакетиками с застежкой с двумя прозрачными полимерными свертками со смесью растения табак и наркотического средства - гашишное масло, общей массой 14,41 грамма, с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с четырьмя отрезками бумаг, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить (квитанция №).

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката АК г. Георгиевска Железнова А.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья Н.Г. Анашкина