ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№2-6/2019

29 января 2019 года

г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре Е. Г. Шелковой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ГОСБ № 8606 к ФИО1, Администрации МО Клепиковский муниципальный район, ТУ Росимущество по Рязанской области о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ГОСБ № 8606 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Свое требование оно мотивировало тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:

- просроченный основной долг – 48851,36 руб.

- просроченные проценты – 5601,07 руб.

- неустойка – 1823,88 руб.

ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

На основании вышеуказанных обстоятельств истцом было подано данное исковое заявление, в котором оно просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере 56276,31 руб.

Определением суда от 27 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО – Клепиковский муниципальный район и ТУ Росимущества по Рязанской области.

Определением суда от 02 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

15 января 2019 года от истца поступило уточненное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования к другим ответчикам не заявлены.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. 

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации МО – Клепиковский муниципальный район не явился. Извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просили исключить их из числа ответчиков, т.к. Администрация МО – Клепиковский муниципальный район прав на выморочное имущество ФИО2 не приобретала, поскольку имеется вступивший в фактическое наследование наследник- ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика – ТУ Росимущества по Рязанской области не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях признала фактическое вступление в наследство путем проживания в доме наследодателя, пользования предметами домашней обстановки, и оплаты коммунальных услуг за проживание в доме. Также пояснила, что юридически не вступала в права наследования. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО2 ОАО Сбербанк выдал кредитную карту 

<

данные изъяты> № (л.д. 12), также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Порядок использования кредитной карты установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.13-14), с которыми ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается личной подписью ответчика в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56276,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48851 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 5601 рубль 07 копеек, неустойка – 1823 рубля 88 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности проверены судом, являются правильными и принимаются им как достоверные. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также задолженности по банковской карте № в размере 56276,31 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) и вышеуказанными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом также установлено, что наследником первой очереди по закону умершего ФИО2 является жена наследодателя ФИО1

Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, нет.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями ответчика ФИО1, отзывом Администрации МО – Клепиковский муниципальный район на исковое заявление (л.д.46-47), отсутствием наследственного дела.

В установленный законом срок со дня смерти ФИО2 его жена – ФИО1 юридически в права наследования не вступала, но приняла его фактически, т.к. проживает в принадлежавшем ему на праве долевой собственности доме, пользуется его вещами, оплачивает коммунальные услуги за весь жилой дом, что подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом также установлено, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 499170 рублей, таким образом стоимость 1/3 доли данного жилого дома, принадлежащей на праве собственности ФИО2 составляет 166390 рублей, что подтверждается выпиской по объекту недвижимости из открытых сведений публичной кадастровой карты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства фактически вступила в права наследования на часть наследственного имущества, доказательств обратного не представила, стоимость наследственного имущества превышает стоимость имеющегося долга, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме только с нее.

Поскольку к другим привлеченным ответчикам истцом исковые требования не заявлены, при установлении обстоятельства вступившего в права наследования наследника, суд полагает, что данные ответчики не могут нести ответственности по возникшей задолженности ФИО2, поскольку не установлено, что имущество, ранее принадлежавшее наследодателю ФИО2, приобрело статус выморочного. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 1888 рублей 29 копеек за подачу искового заявления в суд (л.д.6,7).

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, у суда имеются основания для заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 56276 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 31 копейка, из них: 

- просроченный основной долг – 48851,36 руб.

- просроченные проценты – 5601,07 руб.

- неустойка – 1823,88 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк возврат госпошлины в сумме 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Самсакова